mitos desenfundados

Perfil helénico

2010-06-11T18:37:00.001-07:00

Nadie me puso una Beretta para que aliente a Grecia. Mucho menos, su embajada financia mi hinchaje. Esto lo dejo en claro, sobre todo, por algunos cuestionamientos que ponen en duda mi real fanatismo hacia una selección, insisto, aparentemente novel, debilucha y fútil.

¿Por qué, de la misma manera, no se fiscaliza a nuestros compatriotas, simpatizantes de Argentina, Brasil, Holanda, Italia, Alemania, en fin selecciones, si bien mediáticas, con una verdadera historia para contar y de nunca acabar, en sus peripecias mundialistas? ¿Quién determina qué modelo o cuál equipo seguir? Acaso, también ¿hay una manera políticamente correcta de ver el fútbol? ¿El fútbol caviar?

Grecia tiene dos participaciones, con esta, en los torneos mundiales. No es que me victimice pero, vamos, ya tengo nueve años alentando a este poco conocido equipo y tener que escuchar los mismos reparos te pueden llegar a cansar un rato. Insisto, cuando por vez primera, alenté a Grecia, ya sabía de su escaso palmarés. Una retahíla de burlas, befas y caricaturizaciones al por mayor amenazaban con menoscabar mi particular fijación. Pero, bah!, me importaba un bledo. Bien sabía a lo que me metía.

Aún así, en el 2004, cuando los helenos se hicieron de la Eurocopa, dejando a rivales de muchísimo mayor fuste como Portugal con Cristiano Ronaldo; España (en verdad, no sé el porqué lo toman como favorito, si no ha ganado mundial alguno para que encaje en dicho rótulo de grande); Francia con Zidane y Henry; República Checa con Nedved; y nuevamente, a Portugal, en su cancha, en su copa que habían organizado. Cuando vi que los comentaristas, tanto de acá como en el extranjero, se arañaban porque Grecia, ese equipillo feo y horrible, "que no juega a nada", "solo al pelotazo" gozaba más. Me sentí, cual director técnico de equipo chico, que después de tanto trabajo, conseguía su cometido. Dicho de otra forma, me sentí que formaba parte del triunfo, que merecía una nota al menos de 300 caracteres en "El Bocón".

Luego vino la Copa Confederaciones del 2005, con dos derrotas y un empate (Brasil: 0-3; Japón: 0-1; y México 0-0). Desazón y la primera oportunidad en mis compañeros para sacarme en cara y confirmar su hipotésis de los quince minutos de fama de los helénicos. Después, la no clasificación al mundial 2006 sí fue roche: que no vaya la selección campeona de Europa significó un gran pasivo. La Euro del 2008 era la posibilidad para redimirse. Pero no fue así: 3 partidos, 3 derrotas, un gol a favor y 6 en contra. No era roche simplemente, fue un desastre.

Hoy, a horas del encuentro con Corea del Sur, mi hinchaje sigue siendo tan intenso como aquel primer partido que vi ante Inglaterra, cuando Beckham convirtiera acaso uno de los goles mejor grabados en nuestra retina futbolera. El partido acabaría 2 a 2, pero quedé firmemente convencido la pasión de los helenos.

Ver fútbol con la pelota pegada al piso es bacán. El fútbol, señores, se gana con goles, pero muchas veces el espectáculo pasa por ver jugadas de ensueño y de auténtica filigrana, siempre y cuando, estas resulten efectivas camino al gol. En todo caso, siendo lo más diplomático posible, no hay receta única para la victoria: se han aplicado desde el frío y calculado pragmatismo o la heterodoxia del jogo bonito.

Yo apuesto por la primera en desmedro de la segunda. Y Grecia ha tenido momentos de eficacia en esa apuesta. Por lo demás...go Greeks!

Números pueriles y un capricho helénico.

2010-06-07T00:16:00.000-07:00

1994 y tenía diez años cumplidos. Junto a mi hermano, veía cómo Maradona miraba a la cámara con ojos más que desorbitados. Acababa de anotar el tercer gol ante la desconocida selección griega en el mundial de fútbol. Miguel Portanova lo gritaba con fervor vía PANTEL. Nada que me doliera, solo una sorpresa por esas pupilas algo inflamadas del jugador convertido en mesías , las cuales invitaban a sospechar alguna actividad extra futbolística.

La historia sobre mi hinchaje helénico ha sido caricaturizada, vilipendiada y vituperada; tomada como punto de burlas y de algún amague de test psicológico que busque explicar mi fanatismo hacia una selección que no tiene palmarés de grande. Bastaría decir con que tengo que formar parte de, acaso, una de las hinchadas más defenestradas como la peruana. Cuántas goleadas, cuántos desastres, cuántas sacadas de canas, he tenido soportar en mis 25 años de vida, como para agregar más derrotas escogiendo de equipo foráneo a un país que no tiene el cv de un grande. No pues: ni Brasil, ni Argentina con sus habituales presencias en los mundiales. Tampoco los europeos de Italia, Holanda y Alemania. !Qué simple puede resultar escoger un equipo de categoría como para venir a complicarse con uno de menor valía!

Ni uno ni lo otro, sino todo lo contrario, pero al revés,: gran aserto de los "padres de la patria" que resulta aplicable en este caso. Ya pues en serio, ¿por qué Grecia? Simple azar del 2001: jugaba el tradicional 'Winning Eleven' en PS1 con un compañero. Decidimos escoger rivales pequeños mediáticamente hablando. El dueño del "vicio" nos hizo la señal de "último partido". Se acababa nuestro tiempo. Mi compañero fue por Estados Unidos; yo por la camiseta helena. No hubo nada más de intermedio: que la teoría de las ideas platónica, que el Fedón bah!, eso lo dejamos para esos snobs liberales de balcón.

2004. Una hazaña. Caras aletargadas, dignas de un retrato de Dalí, no podían concebir cómo un equipucho, una frialdad expresada en once jugadores, se llevara el campeonato europeo, aj! Y solo, al menos por este terruño, una cara con una sonrisa agazapada. El campeonato estaba consumado y las apuestas, a cobrar se dijo. Lo que vino después, advertí, era anécdota. Venía gratis. Claro, me comí derrotas y feas, como en el 2005: en la Copa Confederaciones ante Brasil por 3 a 0; una eliminación en primera ronda en la siguiente Eurocopa en el 2008 y, en el mismo año, un 4 a 1 de manos de Turquía, en pleno día de la independencia griega.

Años pasan cual vaivén. Los hinchajes se van forjando a partir de la convicción razón-emoción. Lo mío puede ser algo sui géneris. Tal vez. El hecho es que, a solo cuatro días del mundial, Grecia estará, nuevamente presente. Los resultados van a ser, muy seguramente, fiscalizados por mis compañeros, a quienes aún les parece curioso, cuando no risible, mi hinchaje por una selección que si en caso no estuviera, nadie se hubiera muerto.

2010 y con 25 años, a puertas de los 26 con todo el supuesto uso de razón. Ahora, sí me jode aquellos ojos desorbitados de Maradona. Ahora, sí me jode que hayan ganado 4 a 0 y que, solo eso sea tomado como referencia en la prensa internacional. Ahora, quiero que la selección a la cual soy hincha se vengue en la cancha. Y lo puede hacer. Hay equipo y es, sin duda, otra generación. Suerte helenos.

Atentamente,
Su hincha más ferviente en el Perú.

!Culpable de nuevo!

2009-09-30T20:21:00.000-07:00

Sí, como que queda la sensación de que la condena por seis años para el ex dictador Alberto Fujimori - además de la cancelación de un monto ascendente a 24 millones de soles- por casos de corrupción- entre ellos: la compra de un canal de cable, de congresistas desvergonzados, y la instalación de una central de interceptación telefónica- suena a burla, a un falso muestreo de lo que realmente hizo y deshizo con el dinero del Perú, este autócrata en la década pasada. Esto lo digo, a sabiendas de que la condena no es sumatoria a la ya impuesta por 25 años por crímenes de lesa humanidad.

Así pues, la condena deja un sinsabor en la población. En un amago de cálculos netamente electoreros, favorables para su hija Keiko, Fujimori se autoculpó anticipadamente. Con esto, no se dio paso al desfile de personas que fueron chuponeadas y, otras, extorsionadas en la década pasada. La verdad de los hechos, aunque redactada en los expedientes judiciales del caso, no fue expuesta en la televisión a nivel nacional: se evitó lo que hubiera significado más que un roche para el mismo fujimorismo. De haber pasado por todo el proceso, vaya que hubiera sido un golazo para el imaginario colectivo del país. Se recordaría con más ahínco esta fecha, como con la anterior sentencia por los casos de la Cantuta y Barrios Altos.

Pero, por otro lado, está el reverso de la moneda: la satisfacción de un tribunal que actuó a pleno e íntegro en su labor. Atisbos de justicia que invitan a la tan desahuciada esperanza de un porvenir mejor: meros ilusionimos e idealismos atribuirán seguramente aquel sector descontento con que la verdad sea descubierta de una vez por todas como el tribunal lo ha establecido así. De todas maneras, la culpabilidad- por chuponeador, coimero y ratero- quedó demostrada y registrada para bien de la historia del Perú.

El Rey de los fachos

2009-09-29T21:00:00.000-07:00

Nuevamente, el sector más reaccionario y facho de la politiquería peruana utiliza toda su artillería y retahíla de descalificaciones para amedrentar a la sociedad civil y a los derechos fundamentales de todos los peruanos. Esta vez, fue Rafael Rey el protagonista de declaraciones, que no reparan en claroscuros ni matices: solo andan en los nubarrones de las generalizaciones e interpretan de forma maniquea conceptos que no hacen más que seguir soplando en la fractura social del país.

Para el ministro de Defensa, por ejemplo, lo sucedido en Putis, Ayacucho, en 1984, hay que archivarlo, dejarlo al ingrato olvido, pues corresponde al pasado: muertes que, según sigue afirmando, ni siquiera se han registrado: "...quizás porque nos preocupa mucho más lo que está sucediendo ahora, las muertes que hay ahora, que las que un entierro de cosas que sucedieron en el pasado". A partir de este último período como encargado de la cartera de Defensa, el pragmatismo de Rey no se ha encargado de otra cosa más que de atacar a las organizaciones de derechos humanos y denotar su inclinación por la dicotomía de los peruanos ante la ley: la desfasada idea del tribunal militar para, muy seguramente, justificar los futuros excesos de otra guerra indiscriminada, como ya lo hemos vivido en la década anterior.

Así pues, Rey es una tecla más de ese sector del conservadurismo de este país, que acepta a regañadientes el concepto de los derechos humanos como caracter universal para todos los peruanos. Recordemos a Giampietri, hace no mucho cuando en la todavía no resuelta problemática del VRAE, en vez de proponer soluciones, se dedicó a atacar en el pleno del Congreso a las benditas organizaciones de derechos humanos, cuando estas son las primeras en encargarse de velar por las muertes de los militares que son mandados sin inteligencia y plan, directos al sacrificio.

El debate de ideas y su proposición no existirá siempre y cuando este sector no se anime a sentarse con las demás partes de la sociedad civil, a que dejen su ceguera en cuanto a verdaderas reformas sociales y no seguir desuniendo al país con ideas propias de fanatismos exacerbados. Este sector que, dicho sea de paso, tiene historia, mucho arraigo popular y, sobre todo, mucho respaldo mediático. Es por ello, que me causa gracia cuando Nakazaki habla del juicio mediático: por dios, si la mayoría de medios de comunicación les cuesta salir de sus rezagos fujimontesinistas estratégicamente bien colocados en el espacio público para propagar e imponer sus ideas.

Constante capacidad para la indignación

2009-08-17T22:58:00.000-07:00

Tras varios días de ausencia en este pequeño espacio, intento volver a insertarme a este terreno pantanoso que es el insulso debate politiquero de nuestro país. La razón, pues, por la que había dejado de postear se debe justamente a ese débil caracter de política, de 'tags' ya conocidos, de frases y lugares comunes a los que nuestras autoridades nos tienen acostumbrados en sus discursos llenos de optimismo; que no hacen sino aletargarnos, cansarnos, hastiarnos hasta rozar con el escepticismo. Por eso, el ciudadano de a pie, fuera de despotricar cuantas triquiñuelas y aceitadas presencia, aparta la mirada y se acobija en la indiferencia.

Es ahí, donde los políticos se aprovechan. Borrón y cuenta nueva. Sus pasivos de corrupción y/o delitos por crímenes de lesa humanidad pasan piola. La amnesia como consecuencia y todos votan por la estrella reggeatonera, sindicada como el mal menor. Todos vuelven. La política como forma de vida cíclica, donde solo una "élite" de actores van rotándose el poder, cada cinco años. Déja vu, reminisciencia de lo ocurrido.

Por ello, para evitar esa cansina rutina sobre los mismos temas, las personas tienen el deber de vigilar lo que los dicen representarnos: suerte de fiscalización de abajo hacia arriba. No creerse tanto el rollo de los gobiernos neoliberales -democráticos en el tema jurídico, en cuanto a esa división tripartita de poder, mas no en temas como la inclusión y políticas sociales. Creer, pues, en un debate de ideas: uno o varios discursos propositivos donde actores de diversas partes del país participen: por ello, la participación ciudadana tiene que dejar de ser un mero concepto de pizarra.

La capacidad constante de indignarse no debe ceder frente a un discurso de Alan García diciendo que todo está bien, cuando la reconstrucción en Pisco, a dos años del terremoto, sigue siendo un proyecto; frente al arboricidio en Barranco y Chorrillos para poder sacar la utilidad máxima - !oh libre mercado a ultranza!- ; o frente a la posición oficialista del gobierno en torno a lo sucedido en Bagua: aquí todo está bien señores. La ciudadanía no debe perder ese ánimo por criticar las cosas, a perder el miedo por las cosas turbias y dejar, en consecuencia, que solo algunos tengan el poder. Perder el miedo: creo que, después de la condena a Fujimori, mucha gente se animó a hablar; y con lo sucedido en Bagua, el debate se acrecentó...He ahí lo rescatable, mas lejos de esperar a sucesos trágicos como los de Bagua, no dejemos que esa suerte de aletargamiento y aburrimiento, por el debate politiquero de hoy, nos impida discutir el día a día del estado de cosas y la situación real del país.

La verdad del gobierno: aquí no pasa nada

2009-08-04T20:36:00.000-07:00

La versión oficial. Esa verdad todopoderosa que pretende ser la única, la luz mesiánica, ese pensamiento único que desea, por todos los medios, acallar a las demás voces de un país, de características intrínsecamente pluriculturales y diversas. En ese sentido, el ministro de Justicia, Aurelio Pastor fue quien se encargó de insisitir en esa versión oficial ante un comité de la ONU, que evalúa lo sucedido en Bagua hace ya dos meses. Aquí, sus declaraciones vía El Comercio:

Para el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) de Naciones Unidas (ONU), quedó en claro que en Bagüa no se suscitó ninguna masacre contra la población indígena, como lo difundieron algunos medio de comunicación, dijo hoy el ministro de Justicia, Aurelio Pastor. “Para ellos quedó en claro que acá no ha habido una masacre indígena y que más bien hubo otro tipo de intereses, movilizando la gente por la violencia. Ha sido una presentación muy importante, y varios de los miembros se han animado a calificar la presentación como muy buena, excelente, creo que esto va permitirá reposicionar muy bien al país en materia de derechos humanos”, indicó.

La interpretación de Pastor sobre lo sucedido se sujeta a lo dicho por Alan García, en un primer momento, cuando acusó a interes externos de azuzar a los nativos para desestabilizar el gobierno. Ciudadanos de tercera categoría los llamó aquella vez. Se disculpó ante la opinión pública, pero la presentación de Pastor insiste en la subestimación a las gentes de la selva peruana que se dejan llevar por personas extrañas a su entorno.

Es claro, por otro lado, que no le convenía decir las otras versiones sobre la negligencia e inoperancia gubernamentales para resolver este tipo de conflictos que no hace más que revelar su falta de interés para solucionar los principales problemas del país. No hay una real política de integración ni menos de descentralización para lograr acuerdos con los distintas comunidades del interior del país. Encima, para colmo, nombran al rollizo Carlos Arana, apristón de choque, como supervisor de los núcleos ejecutores para la realización de obras públicas en las zonas populares del país. Rótulo tan extenso que ni él mismo se molestaría en comprenderlo.

En fin, nuevamente la versión oficial acalla voces: se zurra en el verdadero debate y ni siquiera espera una verdadera investigación en el lugar de los hechos. Con este estado de cosas, cualquiera puede alejarse de la discusión y no por ser indiferente... pareciera que los mismos políticos son los que nos aletargan y cansan con su accionar y, así, evitan que otras voces se animen a intervenir, a participar en política... Sin concertación, poco o nada se puede lograr en vías del desarrollo del país.

Golpe que recuerda

2009-08-03T10:29:00.000-07:00

La semana pasada se fue dejando un clima claroscuro de dudas y generalidades con el discurso presidencial del último 28 de julio. Frases hechas y clichés al por mayor abundaron en la perorata de García, en consonancia con los aplausos de su portátil aprista. Pero ha sido, hoy que, bajo el insistente y ya característico color gris de Lima, nos damos cuenta de cuán olvidadizos podemos ser: nuevamente, las huestes de Sendero Luminoso acecharon en el interior del país. Esta vez, una base policial de San José de Secce (Huanta, Ayacucho) fue atacada cuando se acercaba la medianoche del domingo. Como consecuencia de ello, cinco personas fallecieron (dos civiles y tres policías).

El problema surge, si tenemos en cuenta como recuerda Jaime Antezana, especialista en temas de narcotráfico y terrorismo, que desde el 2005 tenemos la fría cifra de 60 soldados y policías fallecidos en combate con un Sendero Luminoso, financiado por el narcotráfico residente en la zona. Esto, sin contar además de las víctimas civiles. Hasta la fecha, los medios casi habían dejado de poner en debate el estado de cosas en el interior del país y su relación con el narcotráfico. Ocurre que cuando suceden atentados de esta magnitud es que tanto los políticos como algunos medios de comunicación actúan en complicidad para, rasgadura de vestiduras mediante, poner las cosas en su sitio y declarar que se van a "tomar las medidas del caso". Cuando el kiosko muestra portadas sobre noticias como esta, hace que nos muestre la situación del país, y de paso nos golpea: muestra esa cara del país que, tal vez muchos, no quieren ver. Sucede, día a día, con los atentados senderistas. Las autoridades no informan sus actividades en torno a las principales necesidades del país. El centralismo colonial - !vaya qué descubrimiento- reside cómoda en Palacio y acoge a los más engalanados empresarios.

Al ya desmentido mito fujimorista de que el senderismo y toda facción terrorista había sido aplacada en su totalidad en su gobiernio, se agrega el bumerán de la amnesia que va y viene por temporadas cuando se trata de los problemas reales del Perú como la pobreza, los accidentes de tránsito, la corrupción, entre muchos otros; que no hace más que encumbrar a algunos políticos para que muestren cifras de crecimiento macroeconómico y no lo que realmente ocurre en cada familia del país. Un verdadero trabajo de inteligencia y acercamiento con la población del interior del país son dos recomendaciones que los especialistas han insistido de manera constante: Alan y sus compañeros, bien gracias, mientras más personas siguen 'pagando' con sus vidas...!Oh indiferencia!

Un 28 en deuda con el Perú

2009-07-24T23:10:00.000-07:00

Se viene otro 28 de julio: sí, el tercer año del gobierno de García. Desde este pequeño espacio, se ha criticado la forma autoritaria y casi déspota del presidente para tratar al ciudadano de a pie, calificándolo de "perro del hortelano" o ciudadano de tercera categoría, desde su ex casa editorial El Comercio . Ahora, con su nuevo artículo 'A la fe de la inmensa mayoría' en el facho Expreso lanza vituperios contra todo aquel que se ose a no creer su discurso de que aquí señores no pasa nada y todo está muy bien (mientras, el mismo recibe en los mullidos sillones palaciegos a Canaán y a los reyes del faenón).

Así pues, con esa unilateral manera de gobernar, García deja esta mitad de año como gran pasivo la falta de diálogo con las comunidades del interior del país. Consecuencia de ello: lo sucedido en Bagua que, hasta el día de hoy, se burocratiza más y más el establecimiento de una mesa de diálogo y una investigación imparcial que nos aclare las verdaderas responsabilidades de las muertes ocurridas.

La formación de una comisión investigadora, cual CVR, resulta más que un reto para este gobierno, si es que quiere cambiar su imagen en lo que queda de su mandato; y teniendo en cuenta, lo dicho por el mismo García que este sería su último gabinete ministerial. Ya por los nombres, la confianza no alcanza niveles óptimos: la insistencia por Meche Aráoz y Antonio Brack, dos ministros que insistieron a capa y espada la no derogatoria de los benditos decretos 1090 Y 1064, habla pues de un cambio solo en la forma, mas no en el fondo, del gobierno. El resto del gabinete- por mencionar solo a los apristas de bancada- entre ellos Javier Velásquez Quesquén (premier), Aurelio Pastor (Justicia), además de Cornejo (Transportes y Comunicaciones), Nidia Vílchez (Mujer y Desarrollo Social), le da a García ese margen de confianza para que haga y deshaga lo que se le venga en gana. La diferencia está en que, ahora, hay un escenario más comprometedor: post Bagua. En consecuencia, la soberbia y el egocentrismo de García tendrán que verse reducidos tanto por la ciudadanía como por las organizaciones de derechos humanos que vigilarán cómo se desarrolla el tan postergado diálogo del gobierno con las comunidades nativas.

Otro escepticismo que se tiene ante una posible comisión investigadora es la eficacia de esta misma. Digamos, la labor de la CVR fue encomiable pero la idea de los derechos humanos en el país no tiene mucho arraigo popular y, por el contrario, se podría decir que sufre una polarización en torno al tema. El discurso ortodoxo de la derecha suena a ritmo de Cipriani: "Los derechos humanos son una cojudez" y entra muy al compás de García. Recordemos, pues, que la formación del Museo de la Memoria se debió a la reunión de Mario Vargas Llosa -intelectual de derechas- con García en Palacio. Una lamentable realidad que muestra el estado casi convaleciente de los derechos humanos y el respeto que se tiene por los demás en el Perú.

Así pues, estaremos atentos a ver qué sucede con esta investigación en torno a los sucesos ocurridos en Bagua. Eso y dialogar con otras comunidades casi no contactadas por un Estado, caracterizado históricamente por la ineficiencia en políticas integradoras- será el verdadero reto.

Sí (otra vez) culpable

2009-07-21T21:37:00.000-07:00

Lima amaneció sobre un aguacero y tan grisácea e insípida como de costumbre. Sobre este panorama, fue que el kiosko, apenas, mostró solo dos periódicos con sus portadas en donde destacaban la sentencia al ex dictador nipón Fujimori, mientras los otros seguían en esa viciosa humareda del crimen del estilista Marco Antonio y otras menudencias. En fin, la vieja teoría de que cada medio posee su agenda y la distinción entre lo importante y lo interesante: !oh paradigmas!

La condena por siete años y medio al ex dictador Alberto Fujimori dictada por el tribunal presidido por el, ahora considerado una suerte de heróe nacional, César San Martín, sigue marcando el precedente de que los crímenes se pagan en el marco de la ley. Así pues, Fujimori, aunque solo cumplirá la sentencia de 25 años por crímenes de lesa humanidad dictada anteriormente, se ve más arrinconado y deteriorado en su rollo de "pacificador del país". Seguirá un nuevo juicio y, lo más probable, es que este señor que nos lorneó, maniateó como títeres y con roche por diez años se siga deprimiendo en su interior.

La justicia peruana: entelequia y maridaje, derivantes de la utopía y de aquel mundo ideal, del cual casi no nos es permitido entrar, parece abrirnos algunas de sus puertas para asomarnos y ver algunas ínfulas de justicia. El status de la justicia peruana sigue en deuda: las aceitadas, conversaciones en el lobby de Palacio y sendos faenones han sido nuestro pasivo. Hay chamba por hacer: no solo correspondiente al Estado, principal ente responsable por supuesto, sino a los mismos medios de comunicación junto con la ciudadanía que no debe descansar en su rol de vigilancia a las autoridades. No solo, pues, las elecciones son la única forma de participación...

Otro gol de la justicia peruana

2009-07-20T22:45:00.000-07:00

Alberto Fujimori fue encontrado nuevamente culpable. Esta vez, por los delitos de peculado y falsedad ideológica: los 15 millones de dólares pagados a su ex asesor Vladimiro Montesinos Torres. La pena de siete años y medio, aunque se anula con la mayor de 25 años sentenciada por crímenes de lesa humanidad, sirve para seguir marcando el precedente de la culpabilidad del ex presidente.

Hay motivos, pues, para creer en la actuación de este tribunal: que este no se haya deslindado de la responsabilidad que tiene ante la ciudadanía. Y vaya que, hasta el momento, se ha visto un comportamiento sin medias tintas y con actitud severa para con el ex dictador.

Sin crimen ni castigo

2009-07-07T11:14:00.000-07:00

Rómulo León Alegría, el ex ministro del primer gobierno aprista y factótum del recordado faenón, dejó el penal de San Jorge bajo la figura de "arresto domiciliario". Otra perlita para el historial judicial del Perú. Los compañeros celebran en Alfonso Ugarte. Se frotan las manos, pero en el imaginario popular quedarán todavía frases como: faenón, aceitado, 'hermanito, acá la hacemos', entre otras; frases que, al fin y al cabo, desvistieron las fachadas de los politiqueros, enternados yuppies, que dicen llevar el desarrollo del país.

Y, aunque la investigación todavía no ha culminado, el hecho de que, tras 8 meses, no se podido abrir el bendito CPU de Rómulo se convierte en uno deleznable. Sí, señores, el Perú avanza...mientras tanto, el caso más importante del año, al que Meche Cabanillas ha desplegado toda la seguridad del caso: el crimen pasional Alicia Delgado- Abencia Meza se muestra como un péndulo de incertidumbres, vaguedades y rumores. De paso, sirve genial distractor para los compañeros en el poder.

Son estos entramados y negocios debajo de la mesa, que pretenden que, al final, la población, el ciudadano de a pie, desista debatir sobre la política nacional. Hastía, atosiga y empalaga como el humor de la Lima gris e incolora...

Muertes: el pasivo de García

2009-07-01T22:16:00.000-07:00

"Las deudas viejas no se pagan y las deudas nuevas hay que dejarlas envejecer" era la sentencia y, no menos firme convicción, del, tal vez, broadcaster más representativo de la fauna televisiva peruana: Genaro Delgado Parker. De esa televisión que, de un tiempo a esta parte, no propone temas sino se estanca en la magalización de la noticia: los dimes y diretes. En fin, sin temas que sean relevantes para una sociedad como la nuestra que, realmente, la necesita y de manera urgente. No es que la propuesta pase por ser solo una televisión educativa; en todo caso, la función educacional es tarea del gobierno, pero eso no exenta a los medios de proponer algunos temas de fondo, por más heridas que se abran o, por más, no políticamente correctos que sean.

A pesar de que esto puede formar parte de un discurso moralizador, se tiene que insistir en el tema para no quedarse en una crítica, como algunos señalan, adrede, sin soluciones y- ahora muy de moda- "financiada por Chávez" !Por Dios!

Con la vorágine informativa en torno al deceso de la cantante foclórica, los temas politiqueros han pasado a un plano desenfocado. Otra vez, entra en polémica la noción de noticia como interesante o importante. El crimen pasional de la cantante genera más controversia, tanto así que hasta el decano de la prensa le va dedicando portadas e informes enteros. Pero, con todo esto, se archivó el file de Bagua y, con ello, el conteo de los muertos aún por investigar. La sangre llegó al río y no trajo piedras.

"Las muertes viejas (ayer: Lurigancho y El Frontón) no se pagan y la muertes nuevas (hoy: Bagua) hay que dejarlas envejecer" sería la consigna de este gobierno que, aprovechando la distracción de las mayorías, se da tiempo para armar teorías conspirativas en las protestas sociales en el interior del país.Así,el oficialismo desprestigia a los movimientos y organizaciones sociales que tratan de hacer escuchar su voz y no obtienen respuesta alguna de la capital del perro del hortelano. Maritza Espinoza dijo al respecto en su columna:

"La directiva del Ministerio del Interior habría sido tajante: la prioridad absoluta de la Policía Nacional era detener, a como dé lugar, al ciudadano Pedro Mamanchura, considerado pieza clave en el asesinato de Alicia Delgado. Sólo faltaba el úcase “Vivo o muerto”. ¿Por qué de pronto tanta diligencia en un caso que, si bien tenía ribetes escandalosos, no comprometía la gobernabilidad ni la seguridad nacional?

Sin duda, no era casualidad que, al día siguiente (ayer), la ministra del Interior, junto al premier Yehude Simon, estaría en riesgo de ser censurada por el Parlamento. Nada como la oportuna captura del sujeto de marras para garantizar que, fuera cual fuera el resultado de la votación, los medios no dieran demasiada cobertura al incómodo tema político."

En el Pleno del Congreso, ayer, por una cuestión meramente burocrática y técnica, no se logró la mayoría para aprobar la moción de censura contra Yehude Simon y Meche Cabanillas. En fin nadie se hizo responsable. No me vengan con eso de la ya asumida responsabilidad política. Ahora, los ministros, sentados y muy cómodos, estarán en sus mullidos sillones ministeriales leyendo sobre el caso Abencia, mientras más conflictos se desatan en el país; mientras el país entra a una peligrosa polarización; y mientras que la investigación de lo sucedido el cinco de junio es encubierta por sangre compatriota: esa horrible leguleyada abogadil de la prescripción.

NO a la indiferencia

2009-06-26T10:04:00.000-07:00

El kiosko amaneció con las portadas de luto. Tres al hilo fue el comentario de las gentes limeñas, quienes con gestos adustos comenzaron a teorizar sobre la vida y la muerte. Los decesos de Michael Jackson, Farrah Fawcett y, en nuestro país, de la cantante vernacular Alicia Delgado han desplazado el tema de debate sobre los caídos del cinco de junio en Bagua y los responsables de este suceso.

Toda muerte es de por sí lamentable, desafortunada, un infortunio de ese ente llamado destino al que estamos sujetos sin saber qué nos pasará al día siguiente. Pero, son en verdad ¿Tres al hilo?¿Por qué no decir que son más de miles al hilo, o es que estoy siendo políticamente incorrecto? Es decir, qué tienen en común Michael Jackson, Farrah Fawcett y Alicia Delgado: que son personas como cualquiera de nosotros. Pero son los medios quienes parecen dictaminar qué valor darle a cada persona. Michael Jackson, más que Alicia Delgado, es la muerte más sufrida en la Lima ingrata, según un rápido sondeo en los medios. De todas maneras, el género siempre subestimado de la música folclórica, en nuestro país, lamenta con lágrimas y no poca tristeza el fallecimiento de la cantante peruana.

Por otro lado, niños mueren día a día en el mundo, abandonados padeciendo, desde sus tempranos días, hambre, pobreza y, encima, tener que soportar la indiferencia de la mayoría de personas, quienes creen que todo está bien. Miles de personas mueren ya sea por sida, por cáncer; por error de un mal cálculo médico, por inanición, por no tener los recursos necesarios para costearse su salud; por falta de ayuda; por incapacidad y abandono del Estado. Y aquí nadie dice nada. Preferimos voltear la página.

No pretendo dramatizar las cosas, sino proponerlas en claroscuros que nos permitirán dilucidar mejor el tema de fondo. Es decir, ¿qué está pasando? Hoy, los medios desplegaron grandes coberturas sobre el fallecimiento de Michael Jackson, en contraste con el deceso de Alicia Delgado. Si está bien, Michael es el rey del pop, pero también casi el rey de los pederastas si hablamos con toda la información en mano. En cambio, Alicia Delgado, bien o mal, es una compatriota que, dentro del mundillo vernacular, se ha sabido ganar sus frejoles, sin niños de por medio. Lo sé, nadie es quien para juzgar a nadie, ni quiero dármela de moralista: todos tenemos errores, tanto en el pasado como no estaremos exentos de aquellos en los venideros tiempos. Entiendo, en todo caso, que cada medio tiene pues su visión del mundo, su manera de ver las cosas y que eso influye en su agenda, pero esta, al parecer, no difiere cuando se trate de temas como la concertación entre peruanos. De una manera no poco sútil, el mensaje ha sido: Michael merece portada porque es americano y Alicia Delgado ahí nomás cholita te doy la página de policiales.

(Solo El Trome le dedicó una portada respetable)

Las muertes son indetenibles. Las guerras persisten. En Irán, 20 personas han muerto, víctimas de la represión por parte del presidente de ese país Ahmadineyad. En nuestro país, en Puno, nuestros niños se siguen muriendo de frío: 50 casos se han registrado. La tragedia en Bagua dejó el resultado de más de treinta muertos nativos y policías, compatriotas nuestros. La sangre se derrama y nadie hace nada para cortar ese flujo que, dicho sea de paso, llena los bolsillos de muchos políticos, de cualquier bando, sea de izquierda o derecha el que impere.

La indiferencia, pues, parece no un valor agregado de la persona, sino una característica del ser humano, que se aisla en su círculo y no se plantea alguna pregunta sobre el estado de cosas. El cuestionamiento, la duda, plantear el debate no están contemplados en la legitimidad. Por ello, la represión en todas sus formas aparece para acallar las voces que plantean el diálogo. Por eso, me río cuando dicen que no hay racismo, que no hay discriminación e indiferencia; que, en todo caso, se ha reducido; por favor, estoy en una universidad donde se respira ese airecillo de mirar sobre el hombro a los demás como un simple muestreo del universo de la Lima made in Meche Aráoz que ha calificado de salvajes e ignorantes a nuestros compatriotas de Bagua...hagánme el favor.

Los benditos 1064 y 1090 se anulan

2009-06-18T19:56:00.000-07:00

Se hizo la luz. Con la solitaria oposición de la bancada de Unidad Nacional, el Pleno del Congreso de la República aprobó la derogatoria de los decretos 1064 y 1090. Los mismos que habían originado la protesta de parte de los ciudadanos nativos y compatriotas, hace más de 3 meses cuando les tocaron la puerta al Gobierno Central y nadie les atendió. La pregunta es: ¿se cierra una era o, por el contrario, el anuncio de otra?¿ El perro del hortelano seguirá ladrando, seguirá subestimando a los ciudadanos de a pie? ¿Significará un viraje en la política de gobierno?

Esperemos que sí. Nadie lo puede dilucidar aún. El porvenir resulta nebuloso todavía, pues los contratos petroleros aún siguen en pie y vaya que por montones. En días donde la crisis económica mundial todavía no ha llegado a su punto más bajo, el presidente García mantiene las esperanzas de aferrarse a un modelo económico que ha sido calificada por el mismo Obama como fracaso (Sí, De Althaus, acéptalo aunque te cueste).

Si bien García hizo una suerte de mea culpa (aún desliza la hipotesis de estar azuzados por una fuerza política extranjera), todavía quedan muchos factores por resolver. Temas como la integración, la concertación y crecimiento económico sin exclusión deben estar en la agenda gubernamental. Los petroaudios y el conflicto sucedido en Bagua tienen el común denominador de haber sido producto de unas negociaciones donde la inversión privada y ese neoliberalismo a ultranza han sido los viles cómplices.

Lo que suceda, de aquí en adelante, es tarea de esa concertación pendiente. Quedan conflictos por resolver y ya la Defensoría del Pueblo le había puesto luz ámbar, a principios de año. La democracia es siempre perfectible, afirma Vargas Llosa. Desde ese punto de vista, la constante amenaza de una dictadura ve reducida sus esperanzas- menos mal- tras este acuerdo político.

Las muertes ocurridas, producto de la promulgación de los decretos finalmente y de hacer oídos sordos a compatriotas afectados, serán el pasivo de este gobierno. Tendrán que cargar esa cruz hasta el fin de sus días. Por ello, resulta esencial concertar antes que olvidar, un buen slogan para el gobierno de aquí hasta el término de su período.

La arrogancia en su hora cero: se derogarán los decretos 1064 y 1090

2009-06-15T13:26:00.001-07:00

Las muertes de los policías y de los nativos, aún indeterminado, ya que no se registra una cifra no oficial, no se recuperarán. Cualquier solución, después de la atroz batalla, resulta insulsa ante las caídas de compatriotas.

Estas pequeñas líneas no hacen más que, bajo todavía el duelo por los hechos ocurridos en Bagua, expresar la muy posible derogación, en palabras del premier Yehude Simon, de los benditos decretos 1064 y 1090. De todas maneras, me imagino cómo deben estar oliendo el polvo de la derrota política los vocingleros del autoritarismo más reacio. La noticia vía Perú.21:

"El premier Yehude Simon anunció hoy, durante la reunión que tuvo con los “Apus” de las comunidades nativas en San Ramón (Junín), que el Gobierno presentará un proyecto de ley al Congreso para derogar los decretos legislativos 1090 y 1064 que los nativos rechazan porque los consideran perjudiciales para sus intereses, y que originaron las protestas en la selva donde murieron al menos 34 personas. "

Se oyen aleluyas en Palacio. La arrogancia parece ceder. Esperamos que sea así, en aras de la gobernabilidad y de la democracia.

El gobierno sobre Bagua: el chorreo del autoritarismo

2009-06-15T09:45:00.001-07:00

Seguramente, hay varias acepciones y citas con respecto al concepto del poder de las que se puede enlazar con la coyuntura y con el gobierno incapaz de resolver el conflicto social de la selva y que, en muchos otros lugares del interior del país, están por eruptar. La Defensoría del Pueblo lo había advertido con anticipación. Pero como siempre el gobierno !oh todopoderoso!!oh vanaglorioso de sus índices macroeconómicos y su bendito grado de inversión! siempre tan democrático hizo oídos sordos. Fue en febrero de este año, que la titular de esta institución representativa, sino la única que nos queda por estos días, que advirtió en una entrevista a El Comercio:

"Actualmente (al 31 de enero del 2009) tenemos 211 conflictos sociales, la cifra más alta hasta ahora. De ellos, 150 son activos (71%) y 61 en estado latente (29%)...El diálogo colaborativo es el camino que debemos seguir, como única solución para los conflictos".

A lo que yo agregué en aquel post escrito por esos días: "La última frase suena a jalón de orejas para la represión actual que se tiene ante las protestas pacíficas, no para algunos que se aprovechan; sino para los pobladores que, día a día, ven cómo de sus tierras se llevan sus recursos más preciados. Ojalá que la advertencia haga eco en Palacio y, de paso, rebote en el salón de los Pasos Perdidos. Evitar la gran ola de conflictos sociales no deja de ser complejo, pero más si esperamos a que estos se produzcan y nos lamentemos por más muertes. Así que guerra avisada..."

Pero nadie le hizo caso. Más que haber prevenido una matanza, los ministros y el presidente García no hacen más que afirmarse en rezagos de un autoritarismo que, seguramente, desean convocar, mas se ven imposibilitados de hacerlo ya que se iría de las formas y de lo políticamente correcto. Es pues, en este sentido del poder, a lo que va este post.

El gobierno solo muestra apenas pequeñas gotas de su arrogancia a los que se oponen, hacia los que no comparten su discurso. Así pues, Carlos Rivera, abogado representante del Instituto de Defensa Legal (IDL), fue detenido ayer por supuestamente haber falsificado documentos. El abogado defendió las causas justas de la parte civil en los casos contra Fujimori, el Frontón y militares al por mayor. No hay que ser demasiado sospechosos: el abogado defiende cuatro casos de violaciones de derechos humanos en los que está involucrado el presidente García, en su primer gobierno !Oh casualidad! La detención era por un día. Así que, a estas alturas, seguramente se encontrará nuevamente en libertad. Pero esta ha sido una señal de quién manda acá: un santo y seña de quien es la autoridad prepotente que lleva el poder. Esto es un golpe breve pero conciso.

Mientras tanto, el 'muy democrático' Luis Giampietri ha (re)iniciado una persecución contra la enésima persecución contra las ONG's. Esta vez, lo justifica porque alude que algunas de ellas han falsificado información en torno a los lamentables sucesos ocurridos en Bagua. Claro, como el solo lee La Razón o su columna de Huguito Guerra, quienes les dicen que todo está bien y que pronto tirarán bombas napalm a esos "chunchos", muy al estilo de Bedoya Ugarteche, pues qué más podemos esperar. Bah!

El poder ciega, discrimina, no reconoce, es indiferente, no ve más allá de sus propios intereses: componendas y contratos que se hacen debajo de la mesa con tanques que defiendan la firma.

Demencia senil en torno a Bagua

2009-06-14T21:25:00.000-07:00

Ayer, Andrés Bedoya Ugarteche, longevo columnista de Correo- periodismo facho-, dejó sorprendidos, estupactos, atosigados, a propios y extraños con unos párrafos dignos de una efímera recordación cuando menos. Aquí, las últimas líneas de su columna, les juro que resume su idea anquilosada, muestra del periodismo más cavernario como menciona el Ocram:

"Pero a todo esto, ¿existe aún un solo peruano que no se haya percatado que detrás de todo este chongo selvático está el excremento comunista, y las deposiciones humalientas dispuestas a echar al actual gobierno e instaurar por la fuerza la República Bolivariana Socialista del Perú?

¿Alguien duda aún que detrás de todo esto está la cacaneta con orejas ("chávez" que le dicen), moviendo los hilos de Ollantita, el polichinela 2? ¿Y han visto al triste y olvidado oportunista, Javier Diez Canseco, haciendo barra por los aguarunas? El hombre está -literalmente- bailando en una pata. Lo único que sienten éstos es que hayan habido más policías muertos que chunchos. Esto no les sirve. ¿Quiénes creen que adoctrinaron a ese seudonativo chuncho, el del ridículo sombrerito de plumas, para que organizara toda la matanza y que luego huyó por los techos como la rata que es (que me disculpen las ratas por la comparación)? Y para remate, con la ayuda de las Huarilloccllas y las Choquecallatas del Parlamento, las que deben ser engrilletadas y arrojadas a la mazmorra más fría y húmeda de Lurigancho. Y para desgracia nuestra, todo esto tiene para largo... para muy largo. No sé qué espera Alan que no prepara a su FAP con todo el napalm necesario."

Libertad de expresión y democracia. Las consecuencias que tenemos que soportar para sostenerlas, aunque varios añoren métodos autoritarios con ideas propias de la Conquista. En fin, parece que Aldito M al lado de Bedoya Ugarteche resulta siendo un firme defensor de los derechos humanos. Por Dios.

Bagua: Infomación no digerida

2009-06-14T18:49:00.000-07:00

No hay ángulo o enfoque de lo sucedido hace una semana y dos días en Bagua que no sea tratado entre la indignación y el congojo. Las informaciones como un vaivén. El kiosko nos tira portadas tan diaria y constantemente, de tal manera, que nos cansa, pasamos a otra página, so riesgo de que lo llamen indiferentes. No los culpo, nadie es autoridad para, con una varita, calificar a alguien, salvo, claro está, las sandeces de nuestros políticos y la prensa ayayera.

Sin embargo, es todo este acontecimiento una contradicción en sí mismo. Negarse a escuchar o ver información relacionada a lo de Bagua no puede resultar un lujo. De inmediato, me veo en la obligación de sumergirme en la vorágine de periódicos, reportajes, notas y artículos en torno a este desafortunado tema. Un gobierno que no ata ni desata, que no hace otra cosa más que reprimir al que piensa diferente como castigar y lanzar bombas lacrimógenas en la marcha de solidaridad en Lima, el último jueves 11, por los caídos en Bagua; o detener al abogado Carlos Rivera por presuntamente falsficación de documentos (!Oh bendita coincidencia! !Oh casualidad! Rivera fue uno de los primeros que solidarizó con los nativos fallecidos en la Amazonía); o soportar a la Cabanillas no reconocer su negligencia, al haber mandado a la policía como carne de cañón a la guerra que desató en Bagua. En fin, son incontables los hechos que nos dejan sin respiro, sin tiempo para pensar: !qué diantres está pasando!

Los hechos suceden. Con diferentes miradas, diferentes apreciaciones. Pero no asoma un certero debate sobre la problemática. La información, los medios de comunicación siguen, pues, la lógica del libre mercado: rápido, transgrediendo los límites del tiempo y el espacio, no respetando la convivencia, no dando espacios a la racionalidad. Como consecuencia, la otredad es ínfima e insulsa: Meche Aráoz persiste en la no derogatoria de los decretos. He aquí, creo yo, la personalidad política más representativa del país. Vaya diversidad.

Para reflexionar...

2009-06-12T21:05:00.000-07:00

"Habituados a la ciudad, ignoramos, hombres de esta época, todas las formas de la naturaleza. Somos incapaces de reconocer un árbol, una planta, una flor. Nuestros abuelos, por pobres que fuesen, tuvieron siempre un jardín o una huerta y aprendieron sin esfuerzo los nombres de la vegetación. Ahora, en departamentos u hoteles, no vemos sino flores pintadas, naturalezas muertas o esas raquíticas plantas de macetas que parecen sembradas por peluqueros".

Premonitarias las líneas escritas por Julio Ramón Ribeyro en "Prosas Apátridas", sobre todo, en momentos de un no oficial duelo nacional -el gobierno no lo ha declarado- por las muertes de hace una semana en Bagua.

En tiempos donde el libre mercado se resiste a ceder y, con ello, perder sus inversiones no necesariamente legales, la frase escrita por Ribeyro deja reflexiones para una verdadera toma de conciencia. La insensibilidad y la individualización, productos del libre mercado a ultranza, amenazan con desaperecer el bienestar social. Vaya que para nuestro gobierno, centralista y autoritario, esta forma de hacer política no le es ajena.

¿Cambiarán las cosas realmente?

2009-06-10T21:49:00.000-07:00

He decidido por cuenta propia, y sin ningún atisbo de originalidad, presentar las siglas de D.B. para simplificar los desafortunados hechos en Bagua . Para reducir, más no olvidar, los infortunios ocurridos el último viernes 5 de abril como gran pasivo de este segundo gobierno aprista.

Y es que a este gobierno de García - y no de todos los peruanos como conjunto, aclarando- lo acontecido en el Amazonas le ha costado, hasta el momento, la primera renuncia del segundo gabinete instaurado desde el destape de los Petro audios. Si bien con poca difusión mediática, la ex ministra de la Mujer, Carmen Vildoso dejó su cartera y un gesto poco más que apreciable, en medio de una maraña apristona que intenta restar las consecuencias de lo sucedido en la amazonía peruana.

Mientras que García insiste en su firme política de llamar "ciudadanos de segunda clase", "personas que no quieren el desarrollo del país", "víctimas de una injerencia extranjera - léase Chávez o Evo Morales", para variar, y demás calificativos despectivos que no hacen más que incitar a la violencia, a la no unidad como país, a ensanchar la desintegración. Es decir, todo lo que un presidente no debería hacer, al menos para mantener las 'formas', García lo rompe con una rudeza apelando a su pasado bufaloide.

Ahora, es claro que lo D.B. no se debe aislar como un suceso y borrón y cuenta nueva como bien nuestra historia suele estar acostumbrada. Aunque por las actuaciones de las autoridades todo parece indicar que sí existiría una inclinación hacia una suerte de amnesia colectiva. Me refiero a la política del gobierno neoliberal a ultranza. Los contratos petroleros y con diversas mineras extranjeras persisten, desfavoreciendo notoriamente al poblador de la zona contaminada o invadida. La no consulta hacia el ciudadano es ley en este gobierno. Bien o mal, los tratados de Libre Comercio tanto con Estados Unidos y China se firmaron así: apurando la firma, obviando detalles importantes como la propiedad. En este sentido, hay una estandarización en el tema económico y, como consecuencia, una persecución y/o desprestigio a los que ponen algún matiz de reparo con la política del gobierno.

Si bien se ha suspendido el cuestionado decreto ley 1090- para una negociación con los nativos y una posterior formulación de un nuevo decreto- el negocio, las componendas y no pocas triquiñuelas en este negocio que nuestras autoridades entienden por política, continuarán sin algún reparo.

Disculpen, al menos mi percepción me llama a sentirlo de esa manera. Hay un fondo del que aún nadie discute. El tema de preocuparse por el otro, por el no favorecido por el sistema actual no viene a partir de lo de Bagua. El mismo hecho de que algunos se crean el discurso oficial del éxito macroeconómico deja mucho que desear, cegándose pues de la cruda realidad que golpea a nuestros compatriotas desde mucho tiempo atrás. Y es que no ha habido ánimos de una reforma integral, en un gobierno que solo se ha preocupado por cumbres y más cumbres...

Pronunciamiento de Amnistía Internacional

2009-06-09T20:32:00.000-07:00

A continuación, copio y suscribo el pronunciamiento de Amnistía Internacional por los hechos acontecidos en la amazonía peruana.

Por lo menos 79 manifestantes nativos detenidos por la policía y las fuerzas armadas. Por lo menos 169 manifestantes nativos heridos. Decenas de manifestantes de comunidades indígenas del Amazonas fueron detenidos y por lo menos 169 resultaron heridos al ser dispersados a la fuerza en la ciudad de Bagua, en el departamento de Amazonas.

Miembros de comunidades indígenas habían iniciado protestas a mediados de abril contra una serie de decretos legislativos sobre el uso de la tierra y de los recursos naturales de la selva peruana. Las comunidades indígenas no fueron consultadas referente a dicha legislación a pesar de que el Perú ha ratificado la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la cual obliga el gobierno a consultar los pueblos indígenas sobre cualquier legislación o decisión que afecte su interés. En respuesta a estas protestas, el 9 de mayo, el gobierno declaró el estado de emergencia en la zona por un periodo de 60 días. El 5 de junio, después de 50 días de protestas, la Policía Nacional del Perú (PNP) desalojó a los manifestantes indígenas que habían bloqueado la carretera de acceso a la ciudad de Bagua. Esta acción dejó por lo menos 9 nativos y 24 policías muertos, y por lo menos 200 heridos, incluyendo 31 policías. Se teme que las cifras de manifestantes muertos sean más altas.

Según fuentes locales, algunos manifestantes que han sido heridos no reciben la atención médica adecuada puesto que los centros de salud locales no están bien equipados. La Defensoría del Pueblo ha confirmado que 79 manifestantes permanecen detenidos por la policía y las Fuerzas Armadas. Sin embargo, no queda claro cómo están siendo tratados, de qué se les acusa, ni si tienen acceso a atención médica o ayuda legal.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

Amnistía Internacional ha recibido informes sobre el uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas del orden así como sobre casos de policías secuestrados y asesinados por miembros de comunidades indígenas. Varios líderes de organizaciones indígenas vinculados a las protestas tienen cargos en su contra por sedición y conspiración contra el orden público. Entre ellos se encuentra Alberto Pizango Chota, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana.

El 6 de junio, las autoridades dictaron orden de detención contra Alberto Pizango y añadieron nuevos cargos incluyendo el homicidio calificado, ataques contra las Fuerzas Armadas y uso ilegal de armas de fuego. Los cargos en su contra implican sentencias que pueden ir hasta 35 años de encarcelamiento. Aparentemente, Alberto Pizango buscó asilo en la Embajada de Nicaragua de Lima el día 8 de junio. En un discurso pronunciado el 8 de junio, el Presidente Alan García vinculó a los manifestantes indígenas con el grupo armado de oposición Sendero Luminoso y los acusó de terrorismo.

RECOMENDACIONES

Por favor, envíen llamados lo más pronto posible, en español o en su propio idioma, para:

-expresar preocupación por las graves violaciones a los derechos humanos reportadas durante la operación en Bagua, Departamento de Amazonas, la cual llevó a la muerte de por lo menos nueve manifestantes indígenas y 24 policías, así como causó heridas a un mínimo de 169 manifestantes y policías ;

-instar las autoridades a asegurar que los heridos tengan acceso a atención médica;

-instar las autoridades a publicar una lista de todos los detenidos y sus lugares de detención;

-expresar preocupación con respecto al hecho que el Presidente Alan García ha vinculado a los manifestantes con el grupo de oposición armado Sendero Luminoso y acusado de terrorismo;

-instar las autoridades a acusar a los detenidos con delitos criminales claros o liberarlos sin ningún cargo, para permitirles tener acceso a un abogado, y asegurar que ningún detenido sea objeto de tortura o cualquier forma de maltrato;

-instar las autoridades a asegurar acceso a la zona a organizaciones humanitarias y de derechos humanos;

-instar las autoridades a asegurar que consulten y cooperen con buena fe con los Pueblos Indígenas a través de sus instituciones representativas antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que los afectan.

El culpable

2009-06-07T20:13:00.001-07:00

Mi verdadera indignación: se agrava más la herida

2009-06-07T19:24:00.000-07:00

Quiero informarme sobre lo sucedido, me dice un amigo. Me pregunta qué medio es el indicado para apreciar los infortunios sucedidos en Bagua. Él cree que tengo la respuesta: apela a mi fetichismo de lector periodiquero. Peca de ingenuidad. Le respondo que tampoco encuentro información alguna que aclare los hechos. Da lástima. Escasas son las noticias que cuentan la realidad de los hechos.

Con un gobierno que llama trasnochados y rebeldes a compatriotas nuestros, los medios recogen esa visión incrementándola: Chichi y Aldito M, ejemplos, por demás, elocuentes. Si bien nuestra sociedad es una polarizada, no acostumbrada a los puntos medios; poco sensibilizada con los derechos humanos; esto, pues no hace sino más que agravar cuestiones como el racismo, discriminación, indiferencia, desintegración, entre otros conceptos claves que ponen en debate valores que como nación resultan indispensables para el verdadero progreso.

Es por eso, mi indignación cuando veo carteles publicitarios, donde el gobierno se jacta de llevar la economía de manera responsable. Que, por eso, somos un país unido. Que ponemos una sonrisita cuando vienen empresarios, cóctel de por medio en el Club Nacional; pero que cuando las autoridades tienen que sentarse a dialogar con las comunidades indígenas y amazónicas, el olvido permanece constante y sonante. El neoliberalismo de este gobierno encasilla a las personas como simples recursos, como una materia prima; que ve todo terreno como negocio, motivo para generar una rentabilidad máxima. No importa, en este sentido, qué medios utilizar para lograr su cometido.

Perú: país con fractura histórica. Con una indiferencia a flor de piel, con altos niveles de corrupción que dejamos pasar, ocultar esa 'basurita' debajo de la alfombra, como siempre hemos acostumbrado. La ley del más fuerte prima. La indiferencia se respira. Y la corrupción fluye como un arroyo que no se detiene.

Mi amigo me pregunta sobre las supuestas infiltraciones que acusa el oficialismo y los medios aceitados en la Amazonía. Ingenuidad, desconocimiento, información sesgada, que no hace sino desintegrar aún mucho más al país. Le recomiendo, finalmente, creer, en todo caso, un porcentaje del cincuenta por ciento de las noticias desperdigadas en los medios.

El salvajismo del perro del hortelano: muertes que se pudieron evitar

2009-06-05T16:25:00.000-07:00

Guerra avisada, que sí mata, mató gentes hoy. Estaba más cantado que esto podía llegar a peores consecuencias, pero la política unilateral del gobierno omnisciente, esa que cree que todo lo sabe y todo lo puede, ha causado la irreparable cifra de 25 civiles, 9 civiles y 2 periodistas fallecidos por el conflicto, hoy intensificado en los enfrentamientos entre los nativos y efectivos del orden. Bagua fue el desafortunado lugar de los hechos registrados. Un escenario que el oficialismo, negligencia de por medio, no le dio la absoluta gana de resolver el problema.

¿Qué dice García? No es muy díficil de adivinar digamos: que los que bloquean las carreteras son unos transnochados, manejados por la subversión bajo la cubierta, seguramente advierten proféticos, de una ONG. Pizango es el hijo perdido de Evo Morales, !ay mamita comunistas! Pero, claro tampoco podía faltar el establishment mediático, esa prensa aceitada con favores, entre whiskys y sonrisitas (¿aló 170 años de El Comercio?). El Comercio y RPP están, hasta ahora, liderando el ranking de los ayayeros. El decano de la prensa, en su portada:

Como escribí hace no pocos días sobre lo sucedido con Bernardo Roca Rey, el año pasado, cuando le cuestionaba sobre la postura de su diario a favor de la derogada Ley de la selva. Vaya novedad. La bandera aprista flamea en las oficinas de la avenida de Miró Quesada. Faenón o no faenón, parece que la historia no les dejó enseñanza alguna. RPP, por su parte, no se quedó atrás. En su página web, informaban a horas de la mañana, cuando el conflicto se encontraba en su punto más álgido: "Crisis en la selva: Nueve policías fallecidos por altercados con nativos", olvidando así pues a las muertes de los nativos que iban incrementándose. Vaya responsabilidad para con la información...

La indignación por lo sucedido llega a un punto inexplicable, si tenemos en cuenta que ayer, fue casi la última oportunidad para debatir el decreto ley 1090 en el Congreso de la República. El compañerismo entre los apristas salió a relucir con una velocidad inusitada y acordó suspender el debate. Hay cosas más importantes qué hacer, dijeron...y ahora?¿Quién se hará responsables de los fenecidos?¿Esto es el progreso económico?¿Esto es estar bien?

Por el amor de Dios...!hasta cuándo con la onda de la indiferencia histórica y no menos desprecio hacia culturas y mundos distintos!

Amazonía en pie de guerra

2009-06-02T11:15:00.000-07:00

No le falta razón a Mirko Lauer en su columna de hoy, al afirmar que: " el trato burlón a figuras indígenas en la política y los medios, expresión de un pensamiento pre-reforma agraria, no es sino la señal de alerta que emite en estos días un sentimiento profundo de desprecio ancestral. Hay quienes quisieran que el Perú indígena se mantuviera como una suerte de decorado pasivo del negocio turístico, pero es evidente que esa hora ya ha pasado."

La huelga indígena-amazónico lleva más de cincuenta días y el Ejecutivo no ha hecho más que sindicar a Alberto Pizango, presidente de la AIDESEP, como una suerte de azuzador de multitudes que no saben donde están parados.La procuradoría del Ministerio del Interior lo ha denunciado por ser parte de un complot contra el gobierno; esto no es más que la consecuencia de una política persecutora del oficialismo con quienes no gustan de su pensamiento.

El presidente García, cuándo no en su estilo ad hoc democrático, dice que las tierras amazónicas son de todos los peruanos, y que por ello, los que rehuyen a ese discurso oficial de neoliberalismo a ultranza son los que no desean el progreso en el país. El olvido del centralismo limeño a las tierras del interior del país siempre es un tema de debate: el hecho es que no se puede imponer una ley por la fuerza, a lo bruto, sin antes concertar un diálogo.

Cómo, en este sentido, es posible que el Ejecutivo hable de la tierra de todos los peruanos, para aprovechar sus recursos y potencialidades, cuando paralelamente, decreta el Estado de emergencia en la amazonía. Pregunta que brota ingenuidad a montones, pero que no deja de cuestionar la función real del Estado. Nadie rechaza la inversión privada. Lo que les indigna a los amazónicos es el atropello hacia ellos de parte del gobierno. Por ello, las protestas y las marchas son más que válidas.

Sorprende, por otro lado, la frecuencia modulada del gobierno para concretar acuerdos con trasnacionales casi sin reparos; pero con compatriotas como los pobladores amazónicos ese 'Sabe usted con quién está hablando' -Roberto Da Matta rules- autoritarón y déspota se trasluce a una ritmo aletargado, demorando el mismo debate y derogatoria de los decretos cuestionados en el mismo Congreso de la República.

Los cuestionamientos planteados pueden sonar a menú del día anterior, teniendo en cuenta la misma política del Gobierno y, cómo no, de sus ayayeros mediáticos tipo Raúl Vargas o de Althaus. No por ello, se debe descansar en insistir en el debate, en el acuerdo, antes que el olvido.

Campaña ante la indiferencia capital

2009-05-29T07:08:00.000-07:00

Del blog El hígado de Aquiles

"Esperé que otros la hagan pero ya me harté. Espero que los amigos y enemigos, blandeques y no blandeques, fashion y no fashion, caviares y moluscos, vivos, muertos, izquierdistas, twitteros, naranjitas, mandarinas, estrellitas rojas estrelladas, ratas, leones, neonazis y demás, es decir, todos los peruanos que pasen por aquí, se animen a añadir esta inofensiva imagen en su blog, facebook, hi5 o lo que tengan. ¿Cuántas veces mandaste y recibiste cadenitas de animalitos muriéndose al otro lado del mundo? Estos niños viven en nuestro país, my bad, vivían. Este es el verdadero tema que debería indignar a la cholósfera, bueno, si es que sigue viva. A mí, que tengo un hijo de un año y medio, sí me indigna y me da asco esta situación de indiferencia y nula cobertura por parte de los medios tradicionales."

Vale la pena.

Indiferencia a flor de piel

2009-05-26T21:36:00.000-07:00

La displicencia de los medios, para con el tratamiento de algunas noticias en específico, se denota cuando alguna incipiente tragedia amenaza en la ciudad. Los diarios, la televisión y la radio peruanas hacen sus despachos especiales sobre la gripe A H1 N1 y sus casos que incrementan en el país. El viaje de promoción de algunos colegios, de los más estelares de la capital, es portada de los medios. !Qué barbaridad! !Hay que suspender las clases! En fin, opiniones como un vaivén y parece ser este el tema de la semana. Todo parece suceder en nuestra capital, a raíz de este virus pandémico, que más que muertes ha provocado histerias innecesarias, rasgadas de vestiduras mediante.

Sin embargo, hasta aquí, pocos han reparado en el verdadero padecimiento de nuestros compatriotas en Puno: niños indefensos que ven reducir sus esperanzas de vida ante el frío que se ciega ante ninguna condición social. Y es que van 113 casos de personas muertas por este clima desolador que no da pie a misericordia alguna; todas ellas menores de edad: !niños! Ahí sí, los medios no publican las recomendaciones del caso para prevenir la salud de nuestros compatriotas.

Mientras en nuestra Lima ingratona, nos espantamos por los casos que aumentan, y con ello, las ventas de mascarillas se suman por montones; sin embargo no se ha registrado, hasta la fecha, muerte alguna. Nos olvidamos, eso sí, que en el interior del país, hay personas que andan, casi a contracorriente, para tocar las puertas del gobierno. Solo nos acordamos de ellos, cuando alguna autoridad (hello Meche Aráoz) pretende que todos votemos por tal provincia como maravilla del mundo.

Por último, nuestro sexagenario presidente García, por su parte, se olvidó de su campaña contra el friaje en el interior del país; se preocupa más por sus mermados índices de popularidad. Qué maravilla.

Javier Villa Stein: para tomar en cuenta

2009-05-26T20:20:00.000-07:00

Jugársela por una figura pública que se mueve entre los enrevesados pasillos estatales resulta arriesgado, sobre todo, en tiempos de faenón y aceitadas a diario. Dentro de la corruptela rutinaria, la actuación de Javier Villa Stein, presidente del Poder Judicial me parece, en todo caso, saludable. Esto, teniendo en cuenta que lidera una de las instituciones sino la más desprestigiada, una de las tantas que abundan en nuestro no poco sufrido país.

Así pues, con un cuestionado pasado fujimorista, habiendo sido defensor de la invalidez de los vladivideos en su momento, ahora este juez exhorta a sus colegas a que cumplan con su función para con la ciudadanía. El caso del juicio de Panamericana Televisión y la ilegal estancia de Genaro Delgado Parker en este canal ha sido puesto en debate por el mismo Villa Stein ante las preguntas de los medios de comunicación.

Ante la idea de la burocracia lentona como cancerígena que tuguriza los pasillos del Poder Judicial, Villa Stein pidió celeridad en todos los juicios. Que, desde luego, hay que priorizar los más simbólicos como los de Bussiness Track y petroaudios- que dicho sea de paso, el plazo para la investigación de este último ya venció y, como siempre, no hay resultados. Además, defendió a ultranza la actuación del tribunal que condenó por 25 años a Fujimori.

Al menos, habla cuando debe hablar. Cuando las papas queman. Cuando toda autoridad solo atina a agazaparse. O cuando prefieren hacer mute. No exento de fallas y, reitero, de un pasado cuestionado por ese coqueteo con el fujimorismo panfletario de Expreso y La Razón, Villa Stein diera la sensación de tener la intención de hacer un buen papel, en medio del perfil promedio del juez en el Perú.

En todo caso, no será la figura pública con el currículum más deseable para la ciudadanía, mas, por estos días, con una institucionalidad cuestionada, vale la pena seguir el accionar de este Presidente del Poder Judicial.

Una pequeña historia a propósito del paro amazónico

2009-05-12T23:25:00.000-07:00

Aún recuerdo cómo le cambió el rostro a Bernardo Roca Rey, director de Publicaciones y Multimedios de El Comercio, cuando le disparé una pregunta espinosa: ¿Apoyar al oficialismo no les costará la pérdida de un sector de su lectoría, que se escapa del rango de 'público tradicional'? La interrogante-debo reconocerlo- tal vez se salía del marco en el que el que Roca Rey había sido invitado: una clase para que explique la gran acogida de las publicaciones del decano de la prensa peruana. Ahí pues, ante veinte alumnos, Bernardo exponía sin temor a fiscalización alguna. Es más, invitaba a que le pregunten y repregunten acerca del tema y de lo sobre lo que deseemos. Transcurría el mes de julio del año pasado, y sentado me encontraba en el salón, justo al frente del expositor invitado, quien se lucía ante el silencio indiferente de los presentes.

Bernardo me repreguntó sobre a qué hecho me refería en concreto y yo respondí por el apoyo a la "ley de la selva" que planeaba el Ejecutivo. El periodista empresario me respondió, con movimientos de manos y notoriamente exacerbado, que él mismo escribía la editorial por encargo del directorio del diario; y que se reafirmaba en esa postura. De inmediato, una mirada suya me quiso amedrentar, mas solo solté un burlesco mohín de sonrisa.

Me agrada contar esa pequeña historia; para mí, una menuda epopeya ante una de esas típicas voces aguardientosas del establishment, quienes poseen el éxito empresarial en sus bolsillos y, a la vez, se la dan de sociólogos del porvenir. Afortunadamente para el país, esa ley se derogó ante la presión de los principales líderes amazónicos; sin embargo El Comercio puso de volada: "Triunfó el paternalismo". La ley- cabe recordarlo- era un represión a los derechos inherentes de los indígenas a su territorio y su desarrollo.

Las comunidades indígenas, alejadas de los faenones y aceitadas de las autoridades de Palacio, viven día a día la indiferencia de las autoridades. Por ello, por estos días, las protestas son más que válidas, en tanto se les escuche y formen una mesa de diálogo con el Presidente de la República. Ello es lo ideal. Sin embargo, sabemos pues, la politica del garrotazo neoliberal que se ciega ante las gentes, sobre todo, del interior del pais. La respuesta del oficialismo no causó sorpresa. Sí indignación.

El Decreto Supremo 027-2009-PCM que indica el Estado de Emergencia en distintas provincias del interior del país, como Cuzco, Loreto, Atayala, Ucayali, entre otras es una jugarreta más del gobierno. Las tierras y la salud de los amazónicos son invadidos por las empresas trasnacionales. Estas con la única idea de generar rentabilidad no ven las consecuencias de perjudicar a la población y lanzan sus gases contaminantes. Aquí, cito al blog Otra Mirada:

"El problema de fondo es que la presión sobre los territorios indígenas por la explotación de los recursos naturales, se ha multiplicado. A raíz de la entrega acelerada de concesiones petroleras realizada por este gobierno (petroaudios y “faenón” de por medio), 72% de nuestra amazonía está cubierta por lotes de hidrocarburos (49 millones de hectáreas). Brasil, cuya área amazónica es mucho mayor que la nuestra, no tiene concesiones petroleras ni por la séptima parte que el Perú. La entrega de concesiones petroleras se ha hecho violentando el Convenio 169 de la OIT, suscrito por el Perú, que establece la obligación de obtener un consentimiento previo de las poblaciones indígenas.

Los riesgos que esto trae para los indígenas son enormes. Por ejemplo, entre noviembre de 2006 y marzo del 2009 ha habido 48 derrames de petróleo en los lotes 8 y 1 AB de Pluspetrol, afectando los ríos Tigres y Corrientes. En las 34 comunidades nativas de la zona, el Ministerio de Salud encontró que el 98% de menores sobrepasan los límites aceptables de cadmio en la sangre y el 66% los de plomo. En muchas zonas, la explotación petrolera o maderera ha afectado la pesca y la caza, actividades básicas para la sobrevivencia de estos pueblos. "

Y, por si fuera poco, las protestas son criminalizadas por el gobierno. Intolerancia a más no poder. Consecuencia de ello, se han producido heridos de parte de nuestros compatriotas amazónicos.

¿Qué dirán Bernardo, De Althaus, Aldito M.,entre otros? Pero lo más importante y relevante para el país, ¿qué hará Alan? Al menos, habrá una reunión entre Yehude Simon y Alberto Pizango, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo. Esperemos alguna solución en breve, en beneficio de los pobladores de la amazonía claro está.

La peruanidad no se cultiva con el pecho inflado dando vivas al pisco o a la gastronomía peruana. Mucho menos votando vía internet para que Macchu Picchu sea una maravilla del mundo. La peruanidad comienza con entender al otro que vive en nuestro país: tan simple pero tan difícil. Meche Aráoz se comería todititas las uñas de solo planteárselo. Otros, mientras tanto, prefirirían seguir sacando portadas tildando arbitrariamente de ignorante a la gente.

La naranja latina

2009-05-05T23:15:00.000-07:00

Más fujimorismo licuado a Frecuencia Latina. El flash vía Reportaje al Perú:

"El reingreso de Mónica Delta a la televisión peruana; es decir por Frecuencia Latina de Baruch Ivcher, tras su salida en el 2001 será acompañado del "niño terrible" de la prensa escrita, Aldo Mariátegui, con quien co-dirigirá un espacio matutino que busca competir con "Ampliación de Noticias" de RPP, en el que participan Raúl Vargas, Augusto Alvarez Rodrich y Patricia del Río.

Mariátegui se ha convertido en los últimos meses en el periodista favorito de Ivcher, tanto así que fue escogido antes de que se realicen los castings para evaluar a los candidatos a ser los compañeros de Mónica Delta.

De acuerdo a las fuentes del canal de Jesús María, aún falta trabajar con el también director del diario "Correo", en su postura, voz para que tenga llegada al público y en que mantenga firme la mirada con el entrevistado.

El productor del espacio que saldrá aproximadamente en el mes de junio, será el periodista Mauricio Aguirre ¿Habrá química entre Delta y Mariátegui?, por lo pronto, hay química de sobra entre Mariátegui e Ivcher. "

Los fujimoristas aún no digieren la derrota en los tribunales. La tribuna naranja, tugurizado en diferentes medios, ha sumado un nuevo aliado: Frecuencia Latina. Baruch Ivcher, una de las víctimas del vil fujimorismo persecutor de los noventas, ahora, paradójicamente, dirige una campaña para desprestigiar el tribunal que condenó a Alberto Fujimori, y luego apoyar la campaña a Keiko Sofía, la hija del ex dictador. Su mano de obra para lograr tal cometido: Bayly, Beto Ortiz y Lúcar.

Ahora, no contentos con aquella componenda, lanzan a Aldito M. en un próximo programa matutino. Para los que no lo recuerdan, Aldito es uno de los férreos creyentes del fujimorismo económico, que dicho sea de paso, sigue continuando sin un ancla que lo detenga. Aldito es el niño mimado de De Altahus, por así decirlo, en cuanto a creencias político-económico-sociales digamos.

Tampoco es que yo postule un pensamiento único del deber ser o el deber hacer. Para el bien de la democracia, no debe imperar una sola lógica. De todas maneras, resulta más que importantes advertir las maniobras de este fujimorismo reciclado, que pasa por agua tibia y se discurre en los medios desde hace buen tiempo atrás. Hay que estar alertas, sobre todo con sus planes de propaganda en relación a las próximas elecciones.

La condena al ex dictador es y fue un hecho. Solo queda prestar atención a esas artimañas politiqueras que moverá el fujimorismo de aquí en adelante.

Pandemia mediática 2.0

2009-05-03T19:57:00.000-07:00

No en pocas oportunidades, la agenda periodística y la coyuntura parecen acordar bajo conciliábulo un tema al cual acosan, dándole una excesiva importancia más de la necesaria. La amnesia y el olvido encuentran su punto de inicio en este sobre exposición del hecho. Con el virus AH1N1 que se va expandiendo en Latinoamérica y en el mundo, la atención de las personas ha virado hacia este tema, en desmedro de otros no menos importantes. Consecuencia de ello, hechos como la crísis económica mundial se han esfumado para beneficio de algunas autoridades en el mundo.

Aquí- para no perder la costumbre- se han deslizado, cuales animales escurridizos de los tugurios más sórdidos, algunos personajes conocidos. Rómulo León- padre e hijo-, Alberto Químper, Ernesto Arias Schereiber y el empresario dominicano Fortunato Cannán. Los mencionados han salido inocentes de la acusación de asociación ilícita por el caso de los petroaudios. Sí, la Tercera Sala Anticorrupción se pronunció el último miércoles 29 de abril sobre el caso. Una fecha curiosa, si tenemos en cuenta que esto se propaló por la tarde y al día siguiente solo fue portada en un medio: La Primera, en un día anterior al feriado por el día del Trabajo. Mutis mediática generalizada o, en todo caso, no resaltada como un hecho a destacar.

Si bien se podía sospechar cualquier fallo no esperanzador por el mismo aletargamiento, esto no exime la responsabilidad de la sala en su deber de fiscalización. Rómulo desfilaba por los pasillos del Gobierno, hablando con cuanto personaje desee. La institucionalidad del país no importa. Las ratas siguen y seguirán pululando por las altas esferas de un gobierno cicatrizado por la corrupción. La preocupación gira en torno a cuántos TLC más firmará Mechita Aráoz, mientras García, cual mesías, pide a la población: !Oiga, no se fijen en escandeletes!

Ahora bien, la Tercera Fiscalía Provincial ha apelado al fallo. Una sala de la Corta Suprema verá si es que, finalmente, Rómulo y compañía salen ilesos del proceso. Pero ya el hecho del polémico fallo deja sin muchas esperanzas, sobre todo después de la sentencia condenatoria a 25 años al ex dictador Alberto Fujimori: el Poder Judicial parecía recuperar el tiempo perdido y dar visos de esperanza. Aunque, son instancias diferentes, es la justicia del país lo que está en juego. No olvidemos eso... tampoco los accidentes de tránsito que no tienen cuando acabar.

Que la agenda periodística y la coyuntura no nos centre en un solo hecho. Vigilancia ciudadana sería lo más oportuno.

La pandemia mediática

2009-04-30T19:05:00.000-07:00

Un fuerte virus influenza A H1N1- ahora también llamada gripe americana- ha causado, de manera inmediata, una suerte de histeria colectiva. Un pánico generalizado mundial. Los resquemores por las teorías del fin del mundo vuelven a aparecer y las gentes, desprevenidas, desfilan por las calles con sendas mascarillas, que ocultan sus rostros dubitativos, llenos de incertidumbre por no saber lo que puede suceder más adelante.

Es cierto. No estamos en condiciones de subestimar a esta enfermedad, que parece ya haber insertado el terror a las personas. Pero tampoco es para exagerar, para entrar en ese laberinto de pánico. Ni blanco ni negro. Aquí el matiz juega un rol importantísimo: la información veraz es la prevención del caso.

Supuestamente, es en este contexto donde los medios deberían cumplir con su chamba. Informar a la población lo que está sucediendo, lo qué está pasando: las 5 preguntas. Informaciòn del virus para dummies: what, who, where,when, why. Sin ideologías, ni creencias politiqueras, solo información pura y vital. Pero justo aquí, los medios hacen todo menos eso: una desinformación propagadora de pánico. Desafortunadamente, hay que rebuscar esa información útil en esta coyuntura. Cito a la BBC, al respecto sobre una posible comparación con un virus que se propaló en la segunda década del siglo XX:

"Tal como señala el doctor Webster, esto tiene paralelos muy preocupantes con la peor pandemia de gripe que ha azotado al mundo, la de 1918, causada por la cepa H1N1 del virus de influenza.

"Esta situación es muy similar a la gripe porcina -o gripe española- de 1918 que afectó a la población joven adulta".

Los expertos afirman que quizás es prematuro comparar la situación actual con esa pandemia que mató a decenas de millones de personas en todo el mundo.

Pero tal como señala el virólogo estadounidense, "es difícil no comparar ambas situaciones pero la gripe española se desató con el H1N1, y éste es el H1N1; la gripe española comenzó con cerdos y este brote comenzó con cerdos; así que desde el punto de vista científico no podemos evitar la búsqueda de paralelos en ambas situaciones".

En nuestro país- no podía ser la excepción- los medios no han estado acertados del todo para informar. Uno de los diarios más populares de la capital- El Chino- deja un titular, sorna mediante: !YA FUIMOS! Pero, fue el lunes de esta semana que el mismo tabloide se destapó con la siguiente portada: PLAGA TRAE EL FIN DEL MUNDO. Gripe de cerdo es la última pandemia del apocalipsis.

El kiosko ha estado repleto de portadas alarmistas, llenas de generalidades que desaciertan en informar y solo azuzan el miedo en las personas. Consecuencia de ello, el precio del pollo ha subido y el pobre chancho bajó. Las mascarillas se venden por montones: desde cincuenta céntimos a siete soles. Los mayoristas se frotan las manos al adelantar su agosto. El ministro de Salud se equivoca al pronunciarse sobre la posible infectada, ciudadana argentina, que, por emergencia, tuvo que aterrizar en nuestro país. Y, por supuesto, todos los medios recogieron la noticia, desmentida recién al día siguiente. En México, principal país afectado, las medicinas y servicios básicos como el agua han incrementado notoriamente su precio, entre otras cosas más.

Por favor, creo que algo más de respeto se merece la gente. No intento hacer un llamado a la conciencia. Es simplemente un llamado de responsabilidad y de ética al informar. Por lo pronto, cito a la agencia AFP en uno de sus últimos despachos en estas horas:

"Todos los países están mucho mejor preparados que hace 5 años, cuando la primera alerta por la gripe aviar", señaló la directora de la OPS, Mirta Roses, durante una sesión especial en la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la gripe porcina (...) todos los países de la región han actualizando los planes contra la influenza desde 2004, con planes probados, con simulacros, con fuerte capacitación de personal", dijo Roses."

América Latina y el mundo puede respirar algo más calmada, a pesar de todo este alud de falsetes informativos. No subestimar la enfermedad ni irse al otro extremo: el punto medio consiste en prevenir. No hay que descartar nada.

Aldito M. sale del clóset

2009-04-24T08:36:00.000-07:00

Aldito M. ya no sabe qué hacer para subir las ventas de su diario. La apelación a su racismo no puede ocultarse más. Y, si bien es cierto, que la nota periodística de Correo de ayer obedece a una lógica de su mismo director, esta no deja de ser menos deleznable.

Esta vez, la diatriba fue contra la congresista nacionalista Hilaria Supa. Una mujer quechuahablante, quien tiene como segundo idioma el castellano. Un castellano no exento de motosidades e imperfecciones, que son propias de una segunda lengua aprendida no por una política de estado que tenga a la educación como factor incluyente e integrador, sino por sus propios medios. Autodidacta por necesidad. Por sobrevivir en la capital, debido al abandono y la ineficiencia del Estado.

No voy a hablar si la mencionada congresista merece su curul o no (Su currículum, al menos, deja en jaque a varios personajes de otros partidos). Tal juicio, en todo caso, sería para todos los congresistas. Varios otros letrados conocidos que pululan el Salón de los Pasos Perdidos, con los hombros inflados y terno para la foto, se van en faenones y aceitadas;son del todo amorales para escurrirse en diversas bancadas y formar alianzas ad hoc hoy por ti mañana por mi: cómo es.

El mismo Aldito M. no tiene coherencia alguna en sus columnas, en la misma conjugación y articulación de frases, muy aparte de como ya mencioné sus otroras frases hirientes salpicadas de racismo y discriminación por montones. Así y todo, es director de un medio de comunicación. Por otro lado, Fritz Du Bois de Perú 21, renombrado economista por las élites limeñas, tiene sus horrores en su columna diaria. La Primera se encargó de desnudar aquellas faltas que abundaron en las líneas del economista.

Aquí un fragmento:

"Lo que Fritz Du Bois escribió sobre educación, en su editorial del viernes pasado, acentúa nuestra preocupación por la crisis educativa en el Perú, si la escritura del director de un diario que se presume serio fuera –como debe serlo- un indicador más para hacernos un juicio al respecto. De hecho, resulta impresionante que en tan breve espacio, empezando por el mismo título, pueda desplegarse tal cantidad de desaciertos lógicos y gramaticales de orden elemental. Dice el título: “La aspiración por (sic) la educación”. Es de suponer que si no se refería a “aspirar” algo, en tanto inhalar, en cuyo caso, ciertamente, ocurre “por” (p. e.: “por” las fosas nasales… ¡Dios nos libre!), lo que habría querido decir es: “La aspiración a la educación”. Aspiramos, por tanto, a que corrija tal error, al menos en el título." El resto de la columna, aquí.

Y nadie le dice que use Coquito.

Lo grafica bien Heduardo. Por Dios, qué verguenza sentiría el recordado y añorado Amauta.

Lo que se pone en relieve no es un juzgamiento por quién maneja un léxico más o menos florido, ni mucho menos de moralina. Lo que se trata es el respeto a la integridad de la persona. Y eso es algo que Aldito no aprende, debido a su visión del Perú, la cual comienza en Dasso y termina en el Jockey Plaza.

La última caricatura, obra y gracia de Álvaro Portales.

¿Ya no?

2009-04-17T09:48:00.000-07:00

Vamos por partes, tratando de dejar de lado la indignación que produce comentar noticias como estas. Después del receso de los feriados por Semana Santa, el kiosco volvió con las portadas llenas de horror y sangre. Los fallecimientos de siete escolares y dos maestros en Ayacucho, en el pueblo de Cora Cora. Mientras tanto, en la Panamericana Sur, en el distrito de Cañete, veinte personas se agregaron a la lista interminable de accidentes de tránsito: un choque de un bus interprovincial con un camión cisterna originó una fuga de gas, llegando a producir llamas de hasta los 800 centígrados de temperatura dentro del ómnibus. La seguidilla continúa. Tolerancia cero es coherente. Tolerante con el incremento de muertos día a día, digamos.

La cifra no se detiene. No tiene misericordia con los, sobre todo, menos protegidos. Aislados por una política de estado que prioriza todo menos un equilibrio para las mayorías, para no hablar de justicia social, ya que eso apelaría a un largo plazo que este gobierno, al parecer, no tiene la capacidad de ejecutar. Tolerancia cero.

Nota aparte.

Cuando el accidente automovilístico de Ugaz, no se mostró siquiera una foto. El espíritu de cuerpo se hizo presente en la prensa y hubo poco o nada de autocrítica. La portadas de los niños fenecidos al instante son la paradoja de las diferencias sociales. Por qué no en el caso de Alvaro y sí en el de los niños? Una historia de nunca acabar, mientras las autoridades se pasan la pelota. Nadie es capaz de tomarla. A García solo parece preocuparle el desaceleramiento de la economía del Perú en febrero último: sus lobbistas le ruegan. Fritz Du Bois entre ellos, mientras baila con la Aljovín en el Club Nacional. Deleznable mas no sorprendente.

Con respecto a esto último, dos interesantes links vía El Blog del Morsa, sobre la complicidad de tema de los accidentes de tránsito:

- http://www.elmorsa.com/2009/04/15/prensa-gore/

- http://www.elmorsa.com/2009/04/17/carta-prensa-gore/

-Por último, un periodista hace mea culpa del tema Ugaz.

¿Ya basta con los accidentes no? ¿Autoridades, las pilas no? ¿Ya no?

Periodismo no aceitado para dummies

2009-04-14T13:51:00.000-07:00

A propósito de la coyuntura y del modo cómo los medios de comunicación se han visto obligados, en su mayoría por sus firmes creencias neoliberales consecuentes del fujimorato ya condenado, a defender el status quo y sesgar la información en desmedro del ciudadano común. En este sentido, la condena al autócrata dejó varias viudas en el periodismo, ahora filtrados, y agazapados en esa nebulosa llamada objetividad. La semana pasada, luego de la condena, los medios de prensa con rezagos fujimoristas son los se robaron toda la atención en el kiosco de la esquina. Utero.pe nos muestra algunas de esas portadas favorables a un Fujimori victimizado.

Ángel Páez, jefe de unidad de investigación de La República- uno de los pocos medios no aceitados por el fujimontesinismo de los noventas- nos recuerda un libro que todo estudiante de Periodismo, en sus primeros ciclos, debe leer: 'Los cínicos nos sirven para este oficio' del gran reportero polaco Ryszard Kapuscinski. La columna de Páez relaciona el tema de aquellas viudas del periodismo que se van reciclando gobierno tras gobierno y nos recuerda cómo este oficio fue tugurizado vía los cleptócratas siameses Fujimori-Montesinos. Ahí les va:

"Uno de los reporteros más respetados del planeta, Ryszard Kapuscinski, solía decía que para hacer periodismo uno tiene que ser ante todo una buena persona, “porque el cínico, la mala persona, no sirve para este oficio”. Es decir, uno debe ponerse del lado de la justicia y la verdad, dos valores fundamentales del ejercicio periodístico. Al dictarse la sentencia para Alberto Fujimori, muchos periodistas que no estaban de acuerdo con el fallo –sin ni siquiera haber leído el texto completo del mismo– salieron del clóset fujimorista para afirmar que la condena era exagerada, injusta o desproporcionada. Hombres de prensa que jamás informaron u opinaron sobre las masacres de Barrios Altos y La Cantuta durante los años duros del fujimorato –y mucho menos contribuyeron con alguna indagación o revelación sobre ambos crímenes– rechazaron la resolución del tribunal presidido por César San Martín no por una convicción forjada en la necesidad de que se conozca la verdad sino en la simpatía o adhesión al ex jefe de Estado, simpatía y adhesión que mantuvieron ocultas a sus lectores, oyentes y televidentes hasta que se conoció la sentencia.

Ese tipo de personas que anteponen sus sentimientos por un reo, renunciando a su obligación de informar a la ciudadanía con la verdad, no son buenas personas y, por lo tanto, son cínicos. Y lo que hacen, aplicando el criterio de Kapuscinski, no es buen periodismo. Es el peor de todos porque embauca, sorprende y miente. Fujimori es un tonto porque gastó dinero público comprando periodistas, cuando había muchos que le profesaban pleitesía. "

Mi visión sobre el periodismo -aunque idealista, pero no por ella, menos verosímil- es la de no caer ante las presiones del libre mercado o cualquier afinidad política que resulte en desmedro de la mayoría. La información pura y dejando una postura en claro. En todo caso, la variedad de puntos de vista en un kiosco siempre es saludable: en democracia, el debate es bienvenido.

Algunas reflexiones después del juicio del siglo

2009-04-12T19:42:00.000-07:00

Luego de la condena al ex dictador Kenya Fujimori, quedan varias constantes, varias preguntas por resolver, algunas dudas no exentas de dificultad en cuanto a su respuesta, mas sí una sensación de seguridad en cuanto a una nueva era. Aquí algunas ideas y reflexiones post juicio.

1.- Nueva etapa. Un nuevo espacio de debate se abrirá a partir de esta condena. De cualquier tienda o afinidad política, el miedo se perderá para él diálogo sobre temas que han estado debajo de la alfombra de nuestros propios temores. La condena en sí es el cierre para las personas que lucharon y marcharon en las calles, a pesar de la indiferencia de las autoridades y de la mayoría de peruanos, que evitaban por todos los medios inmiscuirse en el tema. Ahora, la sociedad en conjunto le toca abrir el tan postergado debate público.

El concepto de ciudadanía y democracia se valorará como consecuencia, y las heridas irán cerrando. No habrá memoria selectiva y las próximas generaciones sabrán que un ex presidente fue condenado por sobrepasar la ley, además de pisotearla constantemente. La importancia del juicio, y la condena por crímenes de lesa humanidad, es importante no en cuanto a la duración de esta, mas sí la culpabilidad. La marca registrada de que nadie puede imperar en tiempos de democracia.

2.- Contra el miedo. El miedo y el concepto del terror sembrado en la sociedad es una idea gringa implantada desde los gobiernos de Reagan, Bush I y II, entre otros, quienes imponían sus políticas gansgteriles sin sujeciones a la ley y mucho menos a la población. Fujimori incorporó, desde sus primeros días de gobierno, con Montesinos, el miedo a las personas, y decirles que algunos crímenes se tenían que justificar en aras de una pacificación del país. ¿Acaso el territorio peruano es un campo de guerra?

Los remanentes fujimoristas desperdigados en los medios de comunicación y en empresas, añorantes de un neoliberalismo ciego de las necesidades de la población, intentan menospreciar la condena. Desde el tiempo de la condena hasta un indulto de parte del presidente García, los argumentos de esa derecha, que se resiste a creer que uno de sus líderes haya sido condenado, la relativización del veredicto resulta queja de alumno primarioso. Esto, si tenemos en cuenta, que desde los primeros días del juicio, nunca se pronunciaron en contra del tribunal- San Martín, Prado y Príncipe- que lo interrogaba. Al fujimorismo se le acaban las cartas, si es que ya no se le acabaron.

El indulto y el perdón presidencial son parte de la artimaña fujimorista para insertar el miedo. La relativización como arma del olvido. La condena, al menos los libros nos harán recordar de manera constante y sonante. El culto al miedo se agrieta cuando la democracia funciona, no exenta de algunas imperfecciones claro está.

3.- ¿Terrorismo vencido? ¿Cuál? Unas de las grandes defensas de Fujimori es la idea de la pacificación del país. Abolieron el terrorismo en su totalidad. Por otro lado, hoy nos damos con la noticia desafortunada de 13 militares acribillados. Filas de Sendero Luminoso operan uniéndose al bando del narcotráfico en el interior del país. La política de estado, por su parte, no combate con eficacia la inseguridad que causan aquellos bandos. Mirko Lauer ofrece una visión al respecto.

"Pero 17 años después SL sigue siendo una presencia en la política peruana. Asesina en la zona del narcotráfico. Gana elecciones en importantes universidades peruanas. Hace esporádicas apariciones en las que se consideran antiguas zonas de influencia. Que no parezca a punto de tomar el poder del Estado no lo hace menos presente. Cuando en su primera campaña reeleccionista Alberto Fujimori ofreció terminar con los remanentes de SL para 1995, sabía de lo que estaba hablando: el capítulo de esa violencia en el país no estaba cerrado, y el fenómeno todavía justificaba una promesa electoral. Promesa que, hoy lo sabemos, no era nada fácil de cumplir.

(...)

De modo que la idea de que fuimos librados del terrorismo en los años 90 tiene que ser tomada con algo de pinzas. Se resolvió la amenaza inmediata, es cierto. Pero una parte importante del problema fue potenciada y pateada hacia adelante. La escalada de bajas en el VRAE, segura y no tan lenta, es una clara demostración."

Fujimori nunca derrotó al terrorismo. Hace dos años lo dije en este espacio, sin el ánimo de descubrir la pólvora. Hoy lo reafirmo. Se exige, por lo pronto, una mejor política de estado para combatirla cómo no.

4.- Atención, sociedad civil. Atención con las futuras argucias del fujimorismo que pretende amedrentar a la población. Es por eso, que los diversos gremios y activistas sociales, junto con la sociedad en general, no deben pestañear ante las movidas de la portátil ahora liderada por Keiko, Raffo,Cuculiza y Kenyi (vaya portátil). El reto empieza, y no acaba, con esta condena. Los jueces ya hicieron su chamba. Le toca a la sociedad civil vigilar que esta se cumpla. !Democracia strikes back!

Simplemente Muchas Gracias

2009-04-08T13:20:00.000-07:00

Hugo Príncipe, César San Martín y Víctor Prado, tribunal que dictó la sentencia.

Yanet Carazas Garay, ahora más conocida como la tía 'Sí lo está', la relatora de la sentencia del ex dictador. El culto hacia ella le ha dado un surtido grupo de fans en Facebook. Qué tal chamba: mil horas y solo seguía hablando Sí lo está. A ella, hay que también incorporarla dentro de un plan de reparaciones.

José Peláez y Avelino Guillén, fiscal supremo titular y suplente, respectivamente.

Abogados de la parte civil: Ronald Gamarra, Gloria Cano, David Rivera, David Velazco y Antonio Salazar.

!GRACIAS TOTALES!

7 de abril: Día histórico mundial.

2009-04-08T12:52:00.001-07:00

No creo poder encontrar una hilada, y coherente, articulación de frases y expresiones para expresar mi sentir sobre la condena. La sentencia de 25 años al ex dictador dejará absorto a propios y extraños por muchísimo tiempo.

Mi rostro se encuentra rostizado, producto de haber estado en medio de un sol abrasador - que dicho sea de paso, no menguaba en los ánimos de las personas que, esperanzadas, se habían dado cita para ver justicia en vivo y en directo por más de cuatro horas acompañando a diversos gremios y activistas sociales. La DIROES, en el distrito de Ate, fue el lugar donde se le dictaría sentencia al ex mandatario.

La alegría cuando la voz del juez César San Martín dictó la duración de la condena resultó inexpresable: imposible de describirla, muy a pesar de la generosidad linguística que puede otorgar para tal cometido.

Estas absortas palabras no tienen ni el más mínimo punto de comparación con la tranquilidad de los deudos de Barrios Altos y La Cantuta cuando escucharon la esperada sentencia. A ellos, hay que hacerles un monumento a la perseverancia, a la lucha y la constancia. Qué tal chamba la que se metieron tras 17 años de salir a las calles a protestar, a quemar sus gargantas por algo que solo ellos creían. Qué tal paciencia y sobre todo, qué tal mesura para, en ningún momento buscar venganza ni alguna revancha, pese a lo duro e injusto que significó perder a sus familiares absolutamente inocentes. A ellos, repito, es imperioso hacerles un monumento.

Por último, el triunfo de la justicia sobre los métodos retrógradas autoritarios y déspotas significa una nueva era en la jurisprudencia mundial. Nadie está por encima de la ley. El fin no justifica los medios. Y el Perú dio la voz de alerta. Qué orgullo carajo.

Culpable: La historia dictó sentencia

2009-04-05T22:17:00.002-07:00

Se cerró el círculo. La condena al ex dictador Alberto Kenya Fujimori Fujimori se dictó para agrado de unos e infortunio de otros. La historia dictó sentencia y, con ella, un gran precedente ante el mundo entero.

25 años es la duración de la condena, y, aunque la apelación de parte de la defensa de Fujimori, la sentencia ya es un hecho simbólico. Una gran enseñanza, sobre todo, para nuestras futuras generaciones.

La opinión de este blogger está demás, ínfima, ante el impacto de este hecho. La justicia comienza a sonar en la frecuencia modulada de nuestro país. Que se empiece a hacer costumbre.

Tres de Ripley

2009-04-05T22:17:00.001-07:00

A menos de 24 horas para la condena al ex mandatario Alberto Fujimori, me dio curiosidad dar un vistazo al sector que se opone a la sentencia. Tres ejemplos de trastes distintos pero que llegan al mismo acuerdo: la no condena a su Chinito. Para su (mala) suerte y desafortunado pronóstico, la gran parte de la población ya dio su veredicto con respecto al juicio, según la última encuesta de la Pontificia Universidad La Católica (PUCP). La culpabilidad como sentencia: un 64 % cree que es culpable de violación a los derechos humanos.

A estas alturas, la defensa de Fujimori es una suerte de bluf, un blooper visto por enésima vez, un chiste mal contado que nos pretendiera agarrar desprevenidos. Ahí les va.

Uri Ben Schmuel (¿Diario? La Razón) : "La argolla mediática progre ha olido sangre y ya no le basta con una condena a Fujimori. Este domingo anticipó lo que se viene para los próximos meses, según se desprende de las opiniones de sus testas coronadas: el fujimorismo es una amenaza para la democracia, un movimiento totalitario más peligroso que el senderismo y debería ser proscrito. Los mismos que consideran a sus amigos caviares la voz del pueblo, pese a que cuando van a elecciones obtienen menos del 0.5 % de los sufragios, dicen que un partido de 13 escaños en el Parlamento, cuya lideresa obtuvo más de 600, 000 votos en los últimos comicios, no representa a nadie y que los que votaron por esta opción son un atajo de tontos. Curiosa forma de entender la democracia ".

Aldito Mariátegui: " Me he soplado todo el juicio y la verdad es que no creo que se haya demostrado su culpabilidad. Claro que estoy seguro de que Fujimori estaba al tanto de todos los operativos del grupo Colina, pero la acusación no lo ha probado plenamente y no puedes meter preso a nadie con los argumentos -simplificándolos- de "porque era el jefe tenía que saber. Y como jefe militar era responsable de todo lo que éstos hacían".

Y el 'consecuente y no menos lúcido' Jaime Bayly, ayer en su programa: “Yo indultaría a tu padre, no porque lo considere inocente, sino porque creo que, si ya hasta el 2011 estuvo en la cárcel, ya pagó suficiente por sus errores. Si ponemos en una balanza las cosas malas y buenas que hizo, merece un gesto de clemencia por las cosas buenas que hizo al Perú.”

Tres matices que confluyen en el idea anquilosada del fin justifica los medios. La ciudadanía, la democracia no existe en sus mentes. El hecho de que un sector- al que dicho sea de paso me considero afín- como el de una izquierda abierta al libre mercado con participacíón del estado en beneficio de todos sin excepción, no tenga tanto arraigo popular no la invalida de participar en la política, ya que forma parte del sistema democrático. Algo que en las retrógradas mentes autoritarias y déspotas no pueden entender.

En el caso de Keiko Fujimori- quien pelea con relativo éxito las encuestas por estos días- creo que la sentencia será más que un precedente mundial del castigo a los dictadores, una enseñanza a la población, y esta sabrá reflexionar sobre lo que puede pasar si ella se sentara en el sillón presidencial (bueno también si es que cabe). Lo de Bayly, como se menciona en Desde el tercer Piso, es más que deleznable, un desperdicio, una pérdida de alguien que pudo llegar lejos, pero se (auto)estancó en su propio lamento. Por último, lo de Aldito !bah! en fin es Aldito: periodismo gourmet. En todo caso, aquí una manera de respuesta de parte de Gonzalo Gamio, filósofo de la Pontificia Universidad La Católica.

" En lo único en que el alegato de Fujimori coincidió con la estrategia que asumió su defensa fue en la tesis de que no existen pruebas que lo incriminen directamente. Este es un argumento que no funciona en estos casos. Si lo que se busca es un arma humeante con las huellas de Fujimori o documentos firmados y sellados por él ordenando asesinatos entonces tal búsqueda no llegará a buen puerto. Tampoco encontrarán documentos firmados por Hitler y Stalin enviando a personas a campos de concentración o contratando sicarios para asesinar a rivales políticos. Lo que se ha venido probando es la conexión del Grupo Colina con el Ejército y el SIN, y cómo la cadena de mando ascendiía hasta Salazar Monroe – ya condenado por estos casos – Montesinos y Fujimori. Su gobierno felicitó a los asesinos, obstaculizó las investigaciones sobre el tema y amnistió al Grupo Colina. Se trata de la figura del autor mediato. La justicia peruana, además, cuenta con un precedente en el uso de esta estrategia; gracias a ella condenó a cadena perpetua al propio Abimael Guzmán."

Martes crucial

2009-04-05T22:17:00.000-07:00

Este martes 7 de abril, nuestro país estará bajo la mirada escrutinadora del mundo entero. Y es que se dictará la tan esperada sentencia al ex presidente Alberto Fujimori, acusado por crímenes de lesa humanidad. Suceso que para propios y extraños resulta aún difícil de creer. No por el argumento de Nakasaki, abogado defensor del ex dictador: que hace quince o veinte años qué se podía enjuiciar a un ex presidente y sentenciarlo; sino por el hecho de que sentará, tras la condena, un precedente mundial. Una enseñanza al mundo de que el poder no escapa hacia los pantanos de la impunidad. Ante la ley, todos somos iguales. Por ello, independientemente de cuánto tiempo lo sentencien en la cárcel, importa la misma condena en sí. La culpabilidad de alguien que lideró toda una maquinaria para imperar obviando las instituciones democráticas y sembrando muerte y corrupción por todo el territorio peruano. Y que todos esos crímenes y una de las peores épocas de la historia del Perú sea inculcada, cuanto antes, hacia los inocentes y párvulos escolares. Como para que no se repita.

A menos de 24 horas, el Perú se prepara para ver la justicia en vivo y en directo...al fin.

A poco de un gran precedente

2009-04-02T18:57:00.000-07:00

Al ex dictador Alberto Fujimori, las cuatro pastillas, que tomó ayer durante su defensa, no amainaron su desesperación por querer tapar sus propios horrores, cometidos en la década pasada. Lo del miércoles último no resultó más que una defensa de trinchera: una negación de los hechos que se le acusan por violaciones de derechos humanos. Así pues, el ex presidente- que renució vía fáx en 2001, con el pretexto de ir a la cumbre mundial de países que se festejaba en Brunei, Malasia- apeló a la memoria selectiva, condecorándose como el pacificador del terrorismo. La falacia cliché a la que se aferra, hasta ahora, el fujimorismo. Para colmo, se autodenominó como un heróe tal que debiera ser resaltado, posteriormente, por los libros de historia que futuros escolares leerán en sus aulas. De ser cierta tal profecía, la educación vaya que tocaría el punto más bajo en la historia del país.

Pero, claro, en aras de la democracia y de libertad de expresión que esta implica, resulta innegable como el fujimorismo sigue aún teniendo gran arraigo popular. Cosa increíble por cierto. No en vano su hija Keiko pelea las encuestas para liderarlas. Tampoco que el apellido Fujimori todavía tenga poder (sí cuesta creerlo). Tanto en los medios de comunicación como en los pasillos de los Pasos Perdidos como el Judicial, retumba el fantasma de la década: casi imposible de deslindarse. El silencio de algunas autoridades, por otro lado, no deja de ser otra alternativa de complicidad, no menos maquiavélica, con el fujimorismo.

Por ello, es importante la memoria: un recordatorio constante de lo que fue una de las décadas de más injusticia y más violencia del país, donde un dictador hizo y deshizo el respeto de las instituciones más importantes, dejando así también una grave herida en la autoestima de la mayoría de los peruanos. En este sentido, La República hizo bien en recordar - y desmentir - tal mito de que este pacifista logró con su ingenio la denominada captura del siglo.

"Recordemos: Abimael Guzmán Reynoso, el máximo dirigente de Sendero Luminoso, fue capturado el domingo 12 de setiembre de 1992, a las 8 y 45 de la noche, en un inmueble de Surquillo, en momentos que el entonces presidente de la República Alberto Fujimori Fujimori disfrutaba de un sesión de pesca en un remoto lugar de la selva. Vladimiro Montesinos Torres, su asesor en temas de seguridad al que el mandatario había entregado todos los poderes para combatir el terrorismo, descansaba en su casa de playa del sur de Lima. Ambas autoridades eran ajenas en absoluto al “Operativo Victoria”, que ese día llevaba adelante el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), de la Policía Nacional, y que esa noche alcanzó su objetivo tan buscado. Palacio de Gobierno fue in-formado de la noticia recién a las 9.45 de la noche. El edecán de turno respondió que el presidente aún no había retornado de su excursión a Iquitos."

El mencionado Grupo Especial de Inteligencia fue el artífice de las capturas más importantes de la cúpula de Sendero Luminoso, así como la de su líder Abimael Guzmán. Una verdad que la prensa independiente junto a una oposición reducida trató de difunfir pese las opresión de la dictadura, así como también algún que otro apasionamiento para denunciar tales hechosque hacían perder la verosimilitud en estas. De todas maneras, nada justifica que las atrocidades cometidas sumerjan en la más pasible impunidad.

En otra parte de su alegato, Fujimori mencionó el asesinato del esposo de la congresista Luisa María Cuculiza, quien fuera una víctima más del terrorismo. Investigaciones judiciales de la década de los ochentas en el que fuera asesinado Hugo Rivera dieron a conocer que el autor de dicho crimen fue una persona al que no militaba en algún bando terrorista. La información la trae La Primera:

"En 1999, una rigurosa investigación periodística dio cuenta, mostrando el atestado policial Nº 465-85, elaborado en la ciudad de Huánuco, que el verdadero asesino fue un orate llamado Carlos Espinoza Mautino, quien según el atestado policial, le disparó a Rivero tres tiros en la cabeza. La verdad fue divulgada cuando el supuesto asesinato del esposo de Cuculiza por parte de senderistas fue utilizado por el fujimorismo para apoyar la propuesta del retiro del Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por el falso supuesto de que el referido organismo buscaba liberar miembros chilenos del MRTA. El expediente indica que el crimen ocurrió el 24 de marzo de 1984 y señala que Felisa Mautino, madre del asesino, buscó al esposo de Cuculiza para reclamarle el pago de una mercadería que había perdido como consecuencia de un choque que tuvo contra un camión de la empresa embotelladora administrada por el esposo de Cuculiza."

Aunque el apelativo de orate al asesino del esposo de la congresista fujimorista forma parte de ese inevitable prejuicioso argot periodístico (una caja llena de clichés y frases hechas, por cierto más inevitable)- desafortunado cómo no- le sirvió al fujimorismo, en ese entonces, como pretexto para salirse de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Si bien es cierto los anteriores presidentes, Belaúnde y García, no pudieron hacerle frente a la lucha contra el terrorismo, así como haber cometido numerosas violaciones a los derechos humanos, el de Fujimori fue el régimen que aplicó una estrategia ad hoc. Una estratagema de una guerra sin cuartel, que no miraba las consecuencias más sí el éxito político que traería. No importaría pues las numerosas víctimas civiles ocasionadas por los Colina boys como por el terrorismo. La idea gringa del fin justifica los medios. La subestimación de las libertades individuales y los derechos básicos de la persona en su máxima expresión.

Solo queda esperar una sentencia que enseñe al mundo entero el gran precedente de castigar a los dictadores. Aunque llena de idealismos y por qué no de alguna ingenuidad, la parte civil y gran parte del país quiere que la justicia llegue, por primera vez para todos por igual.

Yompián, donde ganan los que van

2009-03-30T11:20:00.000-07:00

Nuestra plaza es la más confortable para los extranjeros. La idea de que el peruano es una persona amigable con el foráneo esconde, en verdad, la verdadera idionsincracia del país: de ser uno de los países por los que poco o nada de respeto se tiene consigo mismo. Casi una pérdida de autoestima irrecuperable.

Y es que si ayer Chile nos goleó (ganó y gustó además) en nuestra propia casa, el gobierno premió a la minera Doe Run, salvándola de sus propios errores que llevaron a un pozo sin fondo. Claro no contaban con la astucia de papá gobierno para realizar el 'salvataje' que permita que la minera extranjera continúe operando- y explotando- a diestra y siniestra en el interior del país (aún el gobierno está decidiendo qué hacer con el monto del salvataje). De esta manera, se agrega una minera más, transnacional, que hace y deshace los contratos pactados ni siquiera con el gobierno si no, en este caso, con los compromisos del Programa de Saneamiento Ambiental (PAMA) del Complejo Metalúrgico de La Oroya. Lo increíble es que esta es la tercera vez que la minera incumple tal programa.

¿Raro? No para nada. Qué va. Ya estamos acostumbrados a la política neoliberal de García impuesta en desmedro de los intereses de la población, de ese ciudadano de a pie que realmente necesita de un Estado que le de los recursos básicos para emprender su propio desarrollo. No se está hablando de un Estado paternalista, pero, al menos, de uno que cubra con las necesidades y expectativas básicas del país en su mayoría.

Por eso, el perdón del oficialismo a Doe Run señala lo que desde hace algún tiempo indicaba la oposición: la idea de que el gobierno otorga nuestro país por un sencillo, de que los empresarios extranjeros hacen caso a sus propios intereses y no ven límite alguno. Las garras del neoliberalismo de García no tienen nada que envidiarle a las que impuso Fujimori. Y amenaza con más. Así pues, la idea de que nuestro país es Yompián, donde ganan los que van, ya no solo tiene la etiqueta de mero chiste. El TLC firmado con Chile, también, dio muestras de una dejadez en defender nuestros propios intereses.

¿Es solo el libre mercado a ultranza lo que está provocando que nuestro país sea un edén para el mercado extranjero? La inversión de afuera siempre vendrá con los brazos abiertos, pero dejando en claro que nuestra soberanía no se va a dejar agrietar para que el extranjero incumpla acuerdos con el Estado peruano. Es hora de comenzar a preocuparnos en este asunto. Que el extranjero, sin exacerbar patriotismos ortodoxos ni menos xenofobias anquilosadas, sepa que el Perú no es la risita de Meche Aráoz ni el impuesto neoliberal por García. Ni muy 'nice' ni muy retrógrado. Extremismos a otra parte, pero, eso sí, que lo nuestro se respete.

Más información sobre el salvataje a la minera:

Humberto Campodónico: Doe Run, el fideicomiso y la inaceptable ‘prórroga’ y Doe Run: Que se meta la mano al bolsillo

(Sobre) Exceso de triunfalismo

2009-03-24T19:26:00.000-07:00

Alan García nos pinta el porvenir del país de mil maravillas. Para su cometido, no importa refutar al reciente presidente elegido de la potencia mundial, Barack Obama, para sacarle en cara que no haga espantos frente a la crisis mundial. Para García, la crísis es poco menos que chiste de cantina. Después, vino la Confiep y otros empresarios que frunceron el ceño ya que dicha crísis si era de verdad. Al libre mercado le empiezan a salir las primeras grietas. Luego, la idea de que nuestro país va a ser el uno de los privilegiados en que este fantasma económico no nos aceche. Alan nos serenaba: mejor dicho, serenaba a "sus" empresarios.

Entre muchas otras cosas que la coyuntura ha ido desmintiendo las frases populachera de nuestro presidente, la de ayer sí rebasa lo esperable. Esta vez, dijo que nuestro país, bajo su mandato es respetuoso de las libertades individuales, de la democracia y de los derechos humanos. La noticia, vía La Primera:

" “Nuestro Perú levanta en Sudamérica las banderas de la afirmación de la libertad, de los derechos humanos, de la representación democrática, pero también la bandera de la modernidad porque consideramos que el proceso sin retroceso y sin retorno de la constitución de un gran mercado cultural, político y económico en el mundo es un hecho sin precedentes del siglo XXI”, dijo efusivamente. "

Juat?! Me perdí de algo. Esperen. El presidente que rechazó la donación de 2 millones de dólares de parte de Alemania para la construcción de un Museo de la Memoria; el mismo que esconde pasivos de crímenes de LESA HUMANIDAD, debajo de la alfombra, como la masacre de los penales; él mismo que dictaminó al único y verdadero peruano como, únicamente, cobrizo. Sí ese mismo, de incontables arranques autoritarios, producto de infinitas cantidades de litio ingeridas en su juventud de motociclista de medianoche, jura y rejura ante empresarios italianos que nuestro país respeta los derechos humanos. Es decir, nuestro país es la maravilla de la democracia. Costa Rica a nuestro lado es un periódico de ayer.

El ego y la megalomanía de García ya es un plato repetido en sus discursos transmitidos a diario en canal 7. Lo reprochable, y hasta irresponsable, es que venda un Perú ante ojos del extranjero que no es. Si con las cumbres, la muestra resultaba una careta, lo de ayer es creer que el nuestro es un país donde todo anda en orden...cosa un poquito difícil de creer digamos.

Iron Maiden y el humor de la coyuntura

2009-03-23T20:36:00.000-07:00

Qué duda cabe de que el humor es la manera más aguda de expresar una violencia contenida, reprimida y, muchas provocada, por los politiqueros de nuestros días. Es esa manera fina, que juega con la sutileza y delgadez que se pasea por las ortodoxas mentes de las autoridades. Algo que estas no pueden soportar y, por ello, responden de una manera gruesa, burda, que no hace más que reflejar su pensamiento autoritaresco y tan conservador. El humor: una manera tan escurridiza, que se escapa a cualquier manera de apresamiento.

En esta oportunidad, es Álvaro Portales- caricaturista del Otorongo- quien aprovechando la coyuntura de conciertos en nuestra capital, nos brinda una de sus últimas obras maestras: Los políticos en función a las portadas de Iron Maiden. Para verlo infinitas veces.

Poder Judicial, fuera de servicio: !Faenón para rato!

2009-03-19T21:13:00.000-07:00

A propósito ¿qué fue con los petroaudios? Y, cómo no, seguro apolillándose en algunas de las gavetas del Poder Judicial, junto a otros casos 'pre-escritos. La amnesia como jurisprudencia. Y los verdaderos culpables, bien gracias. Nunca hubo lección aprendida.

Por eso, suceden hechos como el siguiente. La noticia vía Perú 21:

"Con el propósito de afianzar la política anticrisis, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento una iniciativa de ley para que los auditores del sistema nacional de control no cuestionen las decisiones que adopten los funcionarios responsables de la ejecución de proyectos de inversión. Los auditores, refiere la propuesta, deberán observar “en todo momento el respeto a la presunción de licitud en la actuación de los funcionarios”.La propuesta establece además que, en caso los auditores hicieran denuncias posteriores, las entidades respectivas brindarán a dichos funcionarios asesoría y defensa legal. "

Es decir, carta libre, un cheque en blanco, luz verde para los funcionarios públicos que deseen invertir o, en el caso bien peruano, inflarse los bolsillos de unos cuantos empresarios, aceitada y lobby de por medio. Es decir, impunidad. Es decir, más Rómulos al por mayor. Es decir, aquí señores no ha pasado nada. Que siga el libre mercado reinando, en desmedro de la población. Que no molesten aquellos caviares, dice 'Campitos' en las mañanas del canal 7. Que siga el faenón que, todavía, tiene para rato.

No pongo reparos a la inversión privada, venga de donde venga. . Pero, con los precedentes que nos atormentan, corrupción y audios al montón, fiscalización es lo mínimo que se le pedía al Estado en función de un mejor país...¿Aló Poder Judicial?...Lo sentimos, el número al que usted ha llamado se encuentra fuera de servicio.

!No al pensamiento único!

2009-03-18T22:52:00.000-07:00

Cito al blog Menos Canas de Laura Arroyo, quien expresa su sentir y orgullo por haber participado en la movilización de hace una semana contra el japonés volador y dictador Alberto Fujimori, a vísperas de poco más de un mes de su sentencia. Marcha, en la que por supuesto, también me sumé a los gritos de los colectivos universitarios, familiares de los desaparecidos en los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos, trabajadores de diversos gremios sindicales, organizaciones sociales, entre otros.

"Un amigo me dijo “no creo que se cambie en nada la sentencia con la movilización” y le repetiría lo mismo mil veces: no se trata de alterar la sentencia porque se trata de un asunto legal que se resuelve por esa vía y nadie lo niega, sino del gesto, de ese gesto ciudadano importante y positivo. Más allá de un logro tan particular como el de la sentencia, ¿Acaso acompañar a quiénes han esperado por este día durante varios años no es válido o importante? ¿Acaso seguir exigiendo justicia no es necesario? ¿Acaso manifestar que seguimos presentes y seguiremos presentes porque amamos este país y por ello no olvidamos las barbaridades del gobierno de Fujimori no vale la pena? "

A manera de respuesta. Pues no será la única, ni menos la última persona, que resulta víctima de cuestionamientos sobre participar en marchas, protestas o incursionar en algún organización aún no politizada. En este sentido, el pragmatismo lidera en el ranking del pensamiento establishment. Es la idea de: ¿y para qué marchas? ¿qué ganas con eso?

Estos cuestionamientos, propios de la lógica Aldito Mariátegui, se reducen al funcionamiento, a la utilidad, a una ganancia monetaria. Y como una marcha, una protesta, una voz disidente que se expresa no vale en dinero, en acciones crediticias, o no va a sacar al que es sujeto de tus críticas, pues, simplemente, no sirve. Fujimori dejó bien arraigado esta manera de pensar, más que muchos otros presidentes: hacer obras, obras y más obras y me callo porque no conozco lo que es el debate público, y mucho menos la importancia que este tiene. Claro, no solo sucede en Lima, esta lógica tiene a devotos por todo el país. De lo contrario, varios otroras presidentes como Odría o el mismo Fujimori no hubieran llevado tantas masas a su favor. La idea del 'roba pero hace obras' y, en consecuencia, la política como personificación del partido en un mesías, un dictadorzuelo escondido con sus artimañas populacheras.

Bajo esa misma lógica, pues una lectura de un buen libro, discutir con alguien el tema de la semana o participar en alguna organización estaría desligitimado por el hecho de que no 'para' la olla, no trae réditos económicos, no te da qué comer. Lo que preocupa no es esta clase de pensamiento, repito, sino que este quiere imperar sobre otros, desprestigiándolos de cualquier forma. Por eso, el rechazo del gobierno a la construcción del museo de la Memoria; el mote de caviares; la magalización del debate, y por eso se habla de la separación del Puma Carranza, mientras Antero Flores Aráoz se pone rojo - no se asusten, en su rostro nomás- hace un escandelete, cual monja sobre la cucufatería de porqué Leysi Suárez se sentó encima de la bandera nacional y hace mutis cuando el ofrecimiento del gobierno alemán por el mencionado museo. Claro, la agenda siempre marca varios temas: algunos interesantes, otros importantes, pero el hecho está en que el debate debe contener temas que nos inserten a una ciudadanía más llevadera.

Ortodoxos siempre desfilarán, lo primordial es que aquel pensamiento con tufillo dictatorial, militaresco, con tendencias pragmáticas, no sea el único en las mentes de todos los peruanos. Que se respete la diversidad. He ahí la democracia.

Por eso, la movilización del jueves pasado sirvió para que se vea - a pesar del cómplice silencio mediático en mayoría- que, si no todos, varios tenemos memoria, capacidad de recuerdo y, otros, aunque no hayamos vivido (como se acostumbra a desprestigiar) la época del terrorismo, sabemos la historia no oficial, la que no nos contaron en las aulas de colegio, pero sí la que denuncia los salvajismos tanto del Estado como de las organizaciones subversivas.

El coherente Édgar Núñez

2009-03-05T20:46:00.000-08:00

Las declaraciones del congresista Édgar Núñez (APRA), con respecto al rechazo de la construcción del Museo de la Memoria, no han sonado sorprendentes ni han removido a la opinión pública. Es una raya más a la cebra, otra vez la burra al trigo. Lo de Núñez es tan coherente como el mismo rechazo del gobierno a la donación alemana. Una rápida y fugaz googleada me arrojó algunos recuerditos para darse cuenta que las declaraciones de Núñez no resulta gratuito. Veamos.

En el 2008, este congresista de bigotes a lo Matuk, propuso una ley de amnistía para los militares y policías acusados por crímenes de lesa humanidad.

Aquella vez dijo:

"Habría que tener un criterio criminal para eso, yo no tengo nada que ver con ellos, condeno esos hechos, pero eso no significa que le demos la espalda a mucha gente que está en las cárceles y a otros que están siendo procesados, habiendo defendido al Estado Peruano y siendo inocentes "

Por esos días, ya se denotaba a un Núñez, insospechadamente, muy afín a los militares y, como consencuencia, no mucho hacia la sensibilidad social y los derechos humanos. Tema pues que, por estos días, ha escarapelado los conservadurismos y los hábitos de una Lima que prefiere olvidar, mas no recordar. Así, aquellas declaraciones las dijo bajo el argumento de defender a los militares que combatieron en el operativo de Chavín de Huántar, en 1996, cuando el secuestro a la embajada de Japón en la capital. Pero, claro, eso fue solamente el pretexto para luego - como siempre ha sido- victimizar a ese sector militar con tendencia a la violación de los derechos humanos y,finalmente, liberarlos con la amnistía.

Su incursión como actor en la película "Vidas Paralelas" no es para nada una mera anécdota, ya que el largometraje es el resultado de una versión sesgada de la guerra que sufrió en el interior del Perú. Una visión que seguramente habrá dejado satisfechos a personas como Antero Flores Aráoz, Hermoza Ríos y el japonés volador Fujimori. La participación del congresista coincide con su rol de maestro en la universidad Alas Peruanas, institución que, dicho sea de paso, auspició la película junto a las Fuerzas Armadas.

La relación de esta universidad con miembros del Ejército- no es un secreto- va de mil maravillas. Aquí un blog, que encontré, de un licenciado en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de dicha universidad, quien se solidariza con Antero Flores Aráoz en cuanto al rechazo de la donación alemana. Se llama Ángel Castro Flores y es también un coronel del Ejército.

Luego, esta semana, Núñez declaró en favor de la ley que permite la apertura de un fuero militar y policial. Así pues, el legislador mostraba su desacuerdo con la acción de inconstitucionalidad presentada por el decano del Colegio de Abogados, Walter Gutiérrez. Claro, Núñez justicia militar, sí cómo no. Un maridaje que solo sucede en mentes ancladas en el colonialismo.

Por eso, las últimas declaraciones del congresista con respecto a desacreditar tanto la donación económica de Alemania como de una supuesta fotografía trucada y expuesta por la Comisión de la Verdad y Reconciliación no causan mayor sorpresa. ¿Las pruebas? Por supuesto, el país sigue esperando, mientras Núñez conversa con Aldito Mariátegui a ver qué otro psicosocial se puede montar. En tanto, Beatriz Merino ha desmentido la macabra versión del congresista así como el fotógrafo Óscar Medrano confirmó la veracidad de su fotografía que tomó cuando el crimen senderista de Lucanamarca. (Núñez- consejo de pata- hay que informarse un poco más).

En fin, esto no es más que la confirmación de la actitud tendenciosa de Edgar Núñez que no hace más que ser lobby de aquel sector militar que, mentira tras mentira, se queda sin argumentos para su defensa.

!Horror: Derecha strikes back!

2009-03-04T04:22:00.000-08:00

Los panfletos de la derecha con su retahíla de diatribas siempre alegran el día. Nos dan pues un termómetro de la intolerancia todavía residente en el país, cual germen tugurizado.

Así, Expreso nos regala esta portada:

Un titular y una bajada, en la que, por supuesto, la promesa de un gran informe de investigación, páginas más adelante, resulta tan sólida como el sueño de los García Miró. Es decir, cuando una dictadura militar, con Ántero Flores Aráoz de premier y Rafael Rey de presidente del Congreso de la República, entre muchos otros.

En el supuesto informe, no hay sino vituperios contra una manera libre y democrática de pensar de parte del congresista del oficialismo, Édgar Núñez, quien afirma:

"El ofrecimiento hecho por el gobierno alemán asciende a un millón 600 mil euros, de los cuales 600 mil euros se destinarían para las obras de infraestructura y un millón para ‘gastos corrientes’, es decir para pagar los sueldos de las ONG. Por eso la insistencia para que el gobierno europeo de todas maneras envíe ese dinero"

La gran unidad de investigación de Expreso, tan acuciosa e incisiva, concluye así:

"El parlamentario aprista consideró que “este es un lobby orientado y manejado por la Defensoría del Pueblo, para manejar y contratar con más de un millón 300 mil dólares burocracia administrativa caviar” ".

Aldito Mariátegui- no podría faltar, cómo no- trata de dar esa imagen que se sale del cuadro de lo políticamente correcto, cuando sus columnas no pasan de ser una palomillada de ventana yuppie, conservadurismo de por medio. Así, intenta descalificar a la película peruana que triunfó en el festival de Berlinale. Esta vez en su columna en Correo, trató de ser inteligente al esconder su idea de la no reconciliación del país en vías de solucionar los errores del pasado, dentro de un elogio falaz:

"Me desagrada ese intelectualoide morbo estúpido y políticamente correcto, tan de moda ahora, que se tiene en escarbar los años del terror. Magaly Solier me parece una andrófoba lista para el psiquiatra por el extremo rechazo a los hombres que proclama (¿será lesbiana?) y me imagino que en el jurado pesó mucho el exotismo de una película tercermundista hablada y cantada en lengua aborigen (igual como si hubieran sido tibetanos, esquimales o bosquimanos). Si bien el progresismo intelectual europeo es muy paternalista con nosotros, así como el sentido de culpa de los alemanes, pero el hecho es que Llosa ha ganado uno de los mayores laudos mundiales en las artes y sólo por ser una triunfadora de ese vuelo ya merece ese máximo reconocimiento nacional. "

Qué buena chamba de parte de los voceros del oficialismo.

Agradables noticias

2009-03-03T17:56:00.001-08:00

Escuché en la mañana- vía canal N- al alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, criticar el rechazo de la donación económica de Alemania al Perú para la construcción de un Museo de la Memoria.

No deja de llamar tamaña declaración, teniendo en cuenta el partido donde milita, Partido Popular Cristiano. Una fuerza política que vira más hacia la derecha algo recalcitrante. Además de ser el virtual candidato por su partido a la alcaldía de Lima, no se ve pues, detrás de aquella declaración cierta artimaña politiquera o esta idea de hablar para el balcón. En estos tiempos, donde prima lo políticamente correcto y donde todo se calcula hacia lo seguro, cuesta creer que una persona como un alcalde- con altos índices de popularidad en su distrito- se anime a cruzar la línea de lo sensible en el país para ganar puntos. Esta acción no paga en un país que aún no cierra heridas de su pasado ni menos aún logra integrarse.

En este caso, me ha sorprendido de muy grata manera la declaración del alcalde, que rompe pues con la idea de que los derechos humanos pertenecen a cierta tendencia política. Digamos, esto referido a los que aún son de la idea de tapar el pasado con el dedo y hacer obras, obras y más obras made in Odría, made in Fujimori y no molestes hijito que no hay nada que discutir y más populismo. Y vaya que esta idea se resiste a ser abandonada por muchos de los que nos gobiernan.

Descarto en la declaración del alcalde de San Miguel, oportunismo. Resultan ser unas palabras muy modernas para las mentes anquilosadas, ancladas en el colonialismo de las autoridades. Así que no me sorprendería, en una Lima que ya está empezando a calentar ambiente electoral para las municipales del próximo año, que lo que dijo no sea retribuido en puntos más o puntos menos para su futura postulación al sillón municipal. Vayamos a ver, en todo caso, cuál será la reacción de su partido, que, muy posiblemente, lo vea tal declaración como una afrenta, una injuria, un insulto al país.

Otro hecho esperanzador ha sido la publicación del "Comunicado sobre rechazo de apoyo alemán a la construcción y mantenimiento del Museo de la Memoria" por parte del Instituto de Democracia y Derechos Humanos (IDEHPUCP). Mario Vargas Llosa encabeza la lista de firmantes. Esto dice mucho de la apertura hacia el ejercicio de hacer memoria y no repetir los errores de nuestro pasado, pues es conocida la tendencia del escritor hacia una política neoliberal. Por ello, Augusto Álvarez Rodrich se pronuncia así:

"Es valioso que el comunicado lo haya encabezado la firma de Mario Vargas Llosa. No porque su afinidad con la defensa de los derechos humanos sea reciente –toda vez que esta es de siempre–, sino porque, con lo snob que suelen ser muchos que se asocian a la ‘derecha’, el hecho de que él respalde esta causa ayudará a que algunos empiecen a pensar diferente. Lo mismo ocurre con la presencia en el comunicado de Claudia Llosa, la directora de la premiada ‘Teta asustada’.

La defensa de los derechos (de todos los) humanos no debe ser un asunto ideológico sino una actitud que cruce todo el espectro político a partir del reconocimiento de la importancia de fundar una sociedad donde primen la decencia y la ética, y donde se valore la dignidad de todas las personas.

Que cada vez haya más gente de diferentes tendencias en esa línea es vital, pues los que se oponen a ella constituyen un grupo pequeño pero bien organizado en donde el racismo es un factor inteligentemente disfrazado pero presente. "

A pesar del rechazo del oficialismo, resulta grato saber que algunas voces, pocas pero que al fin cabo lo son, se pronuncian hacia un tema que no debe ser olvidado, en aras de la construcción de una verdadero sentimiento al país y no el de pandereta y de las formas al que escuchamos y vemos desde Palacio.

¿En qué momento cambiaste, Yehude?

2009-02-26T15:30:00.000-08:00

El primer ministro, Yehude Simon, no ata ni desata. Cuando tomó el premierato, después del shock de los petro audios, pensó ingenuamente en una utópica y añorada unificación entre el gobierno y la oposición. Pues se conocía su gestión como presidente regional como Lambayeque, cargo que lo convirtió en el líder regional más importante del país. Ilusionaba a cierto sector del país, pero otros como los fujimoristas, Correo, La Razón, en fin la derecha retrógrada, se dedicaba a lanzar los vituperios ya conocidos: comunista, rojo, ay mamita!

Son solo cinco meses los que han pasado desde que tomó el cargo y nadie se hubiera imaginado el giro que ha dado el premier. De 180 grados. Aquel quien fuera perseguido y encarcelado por la década dictatorial de Fujimori, ahora hace mutis cuando se polemiza sobre el tema de derechos humanos o se pronuncian algunos sectores de izquierda. Como si tuviera miedo de algo, se agazapa, casi como si quisiera esconderse.

Desde su apoyo, su silencio cómplice, a la persecución de las ONG y algunos partidos de izquierda hasta caer casi en el ridículo y hablar de una izquierda madura ¿Madura? ¿Qué quiere decir con eso? ¿Es decir los demás partidos de centro izquierda o izquierda en sus diversos matices son inmaduros? No hay duda pues que el aprismo ha causado, en el premier, una enfermedad casi irreversible: la amnesia. Acomodado al régimen neoliberal, Yehude no encuentra comodidad alguna en el gabinete.

Es decir, tanto el sector de la izquierda- como Fuerza Social de Susana Villarán, Movimiento Nueva Izquierda, entre otros- han manifestado su desacuerdo en cuanto a esa propuesta de unificación de la izquierda con el aprismo. Por su parte, el partido fundado por Haya de La Torre, dice no gracias, ahí nomás. Y suena lógico, ahora más que nunca el APRA se arrincona hacia un maccartismo paranoico con el sello de Aldo Mariátegui. Mientras, la izquierda, en sus diferentes matices, tiene, lógicamente, distintas posturas: el acuerdo entre ellas no es de la noche a la mañana. Pero lo que tienen en común es el rechazo hacia la política económica que está llevando el gobierno. Por eso, su desacuerdo con la propuesta de Simon.

Lo que preocupa del carácter camaleónico que ha adoptado el premier es la polarización para su toma de decisiones. Por ejemplo, llamó a toda la izquierda para la unión con el APRA. A toda. Y, él en su pasado como dirigente regional y como ex preso político debería saber distinguir aquellos grises de la izquierda.

Preocupa, por otro lado, que ceda en muchas oportunidades ante el oficialismo (nombramiento de Mercedes Cabanillas, por ejemplo). Preocupa que no se haya pronunciado en contra del rechazo del gobierno con respecto a la donación de Alemania para la construcción del Museo de la Memoria. Preocupa que crea que está siendo apoyado por el aprismo, cuando este lo mira por sobre el hombro.

El futuro del primer ministro se avizora sombrío. Está gastado. El oficialismo ha aprovechado para utilizarlo de escudo...y vaya que se ha dejado usar para eso. Su ingenuidad le ha pasado factura.

Era de esperarse

2009-02-26T10:03:00.000-08:00

Antero Florez Aráoz ha dicho que la creación de un "Museo de la Memoria" no es prioridad para el gobierno. El ministro esconde su indiferencia y desinterés bajo el argumento de proponerle a Alemania, el país donante de los dos millones de dólares, que ese dinero se utilice en cubrir las necesidades básicas para los más necesitados.

"Si yo tengo personas que quieren ir al museo, pero no comen, van a morir de inanición. Hay prioridades"

Un argumento, notoriamente, pragmático, que pretende impedir el recuerdo perenne de un Museo de la Memoria. El dinero rechazado iba para la construcción de dicho museo. En cambio, sobre las palabras de Florez Aráoz, se trasluce la idea del programa social a corto plazo, el asistencialista de toda la vida. Como lo han sido las políticas de este gobierno, y cómo no de los anteriores también. El último de ellos: Modelo Perú Crecer.

Además, el país teutón no ponía reparos en colaborar con dinero extra, aparte de la mencionada donación, para ayudar al fortalecimiento de los programas sociales. Pero, obvio, la prioridad era la construcción del museo. Aquí una de las conclusiones que saca el blog Desde el tercer piso

"El gobierno peruano ha querido poner peros a la formación del Museo. De hecho, quería oponer las reparaciones colectivas a la construcción del Museo, pero los alemanes fueron claros: también vamos a financiar los proyectos de asistencia comunitaria, lo que no quita que sigamos firmes en nuestro interés en que se haga el Museo de la Memoria. "

Mientras la construcción de un Museo de la Memoria se dirigía hacia todo el país, tanto los que vivieron en carne propia las atrocidades del terrorismo de Estado como de Sendero Luminoso;así como para los que se solidarizan con ellos. Aquellos poseem algo que las autoridades, hasta ahora, no llegan a entender: conciencia social. Característica que -moralina aparte- debería estar en toda persona que vive en el siglo 21.

Queda claro pues la indiferencia del gobierno. No quieren que el pasado se inmortalice para que así se den cuenta de los errores que se cometió en épocas pasadas. Prefieren, mejor, barrer la basurita debajo de la alfombra: otra característica de los últimos gobiernos, obvio.

Bueno, sigan el modelo que dejó regado Fujimori: 'obras para el pueblo- sin garantía de duración eterna- y nada de palabras, porque ahí si que me pongo nervioso y meto la pata'. La indiferencia se sigue regando...

Sigue la indiferencia: la gran deuda de los peruanos

2009-02-23T16:45:00.000-08:00

Si con esta noticia, no se distingue la indiferencia del gobierno hacia el tema de los derechos humanos, además de su tendencia a inducir a la ciudadanía a la amnesia colectiva, entonces ¿qué más pruebas se necesitan si no? La información- qué curiosidad- no fue revelada por algún medio de comunicación o, en todo caso, no destacada con la atención que se le debiera prestar. A excepción de la columna de Jorge Bruce en La República, los medios de comunicación hicieron mutis. Un jalón de orejas para los medios tradicionales no basta a estas alturas. Aquí, otra vez más, sale a la luz la libertad de empresa más que de prensa. La verdad ocultada.

Felizmente, desde hace un tiempo, las nuevas tecnologías han posibiltado nuevas alternativas para que el ciudadano común -no necesariamente periodista- se pueda expresar libremente. Que tenga la posibilidad de generar sus propios contenidos. Y que además escoja al medio que el decida que mejor lo va a informar. La noticia, vía el blog Desde el tercer piso de José Alejandro Godoy.

"De la visita de Merkel a Lima, surgió una propuesta del gobierno alemán y que se la hizo saber al gobierno peruano a través del Ministerio de Cooperación Internacional: la donación de más de dos millones de dólares para la construcción de un Museo de la Memoria, en el que, entre otras piezas, se exhibiría de modo definitivo la exposición fotográfica Yuyanapaq, que, por cierto, fue ocultada a los asistentes a la Cumbre ALC-UE, a pesar que se encontraba en el Museo de la Nación, el lugar donde se realizaba la muestra.

Pues bien, el gobierno peruano ha rechazado la donación alemana, lo que demuestra su poco o nulo interés en realizar esta obra.Como se imaginarán, esto ha caido bastante mal en el gobierno alemán, representante de un estado que ha vivido dos guerras mundiales, el genocidio del pueblo judío y su división por el comunismo durante 45 años. Alemania recuerda todos estos acontecimientos en sus principales ciudades y confiere un especial interés a los espacios de la memoria, dado que son conscientes que es necesario recordar lo ocurrido para que no se vuelva a repetir y para sacar las lecciones adecuadas del pasado. Que el gobierno de un país que ha pasado por un conflicto armado interno bastante fuerte le tire la puerta en la cara en estos temas es casi una afrenta."

Ahora, ¿por qué el rechazo de parte del gobierno peruano a semejante donación? Muy simple. Digamos que no es gratuito tal gesto de Alan, ya que este tiene varios pasivos en materia a violaciones de derechos humanos como la matanza de los penales en el Frontón y Lurigancho, entre muchos otros. Ni nunca tuvieron siquiera la mínima intención de hacerlo.

La indiferencia, el olvido adrede, con intención, la no preocupación por un tema en el que, gobierno tras gobierno, se encargan de postergarlo. Y la deuda crece. Somos morosos de nuestra historia. Nuestro pasado nos condena a seguir siendo un país desintegrado, desmemoriado. Sin pies ni cabeza. Una deuda que nos cuesta cancelar. Un orificio que se pretende tapar, cual bache de alguna de las pistas de Lima. Una alfombra que tape aquellas víctimas de la guerra interna.

Aquella donación de Alemania, tal vez, pudiera haber sido la oportunidad para que el Perú tenga su revancha con su historia. Un museo donde se iba a mostrar en imágenes las atrocidades que vivió gran parte de la población del país era lo indicado para solidarizarnos con las víctimas del terrorismo, para con sus familiares que aún no reciben, del todo, compensación alguna. En ese sentido, Jorge Bruce escribió con respecto a 'Yuyanapaq', una exposición fotográfica que se muestra provisionalmente en el Museo de la Nación y que iba a ser colocado en el supuesto nuevo museo.

"Yuyanapaq fue uno de los grandes aciertos de la CVR. Era previsible que en un país con una escribalidad tan deficiente como el nuestro, las imágenes tuvieran un efecto comunicador mucho más vasto y asimilable, menos vulnerable a la tergiversación."

Por otro lado, la premiación de la película peruana "La teta asustada" en el festival de Berlinale ya comenzó - cómo no- a erizar las pieles de los amigos de lo politicamente correcto. Es así, que comenzaron a desprestigiar el cv de Claudia Llosa, la directora de la película, y de Magaly Solier, la actriz protagonista. Que aquella es una pituquita de la de Lima que Solier no es apellido oriundo de Ayacucho. Que la Llosa qué va a saber de la guerra que sufrió el país. Claro, estos vituperios disfrazados de críticas no hacen más que revelar el caracter dictatorial y fascista. No deja de llamar la atención el hecho que la mencionada premiación haya sido en Alemania. Sí otra vez, Alemania, un pueblo que fue tan o más retrógrado que nosotros.

En todo caso, me pregunto cuál sera el verdadero efecto que causará cuando se presente en nuestras salas de cine ¿Qué dirá García que la semana pasada felicitó a la directora del film? ¿Qué dirán aquellos violadores de derechos humanos que se esconden en la ciudadanía, tras lograr impunidad gracias al 'eficiente' Poder Judicial?

Elóy Jauregui también deja una reflexión al respecto de la premiación de la mencionada película:

"Ya sé. Sin tetas no hay paraíso. ‘La teta asustada’ de Claudia Llosa está erecta a la altura de la impronta de directores como Ang Lee, Godard o Bergman: otros osos premiados en la Berlinale. Orgullo y prejuicio peruano. Para hacer supurar otra vez la herida del “Ojo que llora”. Como escribiera Maritza Espinoza en este diario: “Ahora qué dirán, ¿que el jurado del Festival de Berlín está confabulado con la Comisión de la Verdad? ¿Qué Tilda Swinton es otra “caviar” que quiere desprestigiar al Perú?”. Yo pregunto, ¿qué dicen los fujimoristas, los marinos violadores y el remanente de SL? Lean, reaccionarios “jureles”, Llosa hace un cine talentoso por equitativo. Genio de una mujer de 32 años, alumna de la U. de Lima, valiente y recursera, que se marchó a Barcelona a terminar de publicista y ahora me hace llorar contra el mal de ojo. ¡No seas mezquino, Aldo, dedícale una línea! Pero no hay teta sin pataleta."

A pesar de tanta indiferencia, el rebote de esta noticia en diversos blogs deja la sensación de que algo puede suceder. De que tanto silencio no se puede soportar de parte de los que sí se identifican con la historia de su país y no con ese patriotismo de 'Cómprale al Perú' y de tanto lobbysta aceitando en complicidad con el gobierno. Una marcha pacífica sería lo más indicado, en estos casos.

"Compañera" premiada en el día del APRA

2009-02-19T19:59:00.000-08:00

El Partido Aprista Peruano está de aniversario y, claro, no piensa escatimar esfuerzos para que la fiesta no sea sino un verdadero faenón. Sin embargo, la coyuntura que rodea al cumpleaños número 82 del partido parece ensombrecer los festejos. Hechos de corrupción como el interminable caso Petrogate, la Contraloría General de la República y comisiones nombradas que no justifican en nada su formación no solo dejan mucho que desear. En este sentido, la designación de Meche como ministra del Interior, en reemplazo del desprestigiado Remigio Hernani es un billete conocido. El borrón y cuenta nueva ya no paga.

La intención del oficialismo es clara. Ante la desesperación por la crítica, y su orgullo- absurdo por cierto- por no querer reconocer sus errores, cambian al fusible oxidado, Hernani (antes Alva Castro y Pilar Mazetti), por un conocido de la casa. Alguien que conozca cómo se maneja la oratoria escurridiza del aprismo en el poder. Cabanillas ya ha sido ministra, de Educación, en el primer gobierno aprista.

Por el momento, no se sospecha ninguna intención tras su designación. Digamos, el argumento del copamiento aprista en el poder es tan viejo como la corrupción tanto así que, de alguna manera, lo dejamos a la resignación. Así, Mirko Lauer da una opinión al respecto:

"Eficiente como es para ciertas cosas, Cabanillas no parece parte de ningún diseño estratégico. Lo más probable es que simplemente le haya tocado su momento en la rotación de dirigentes apristas por los altos cargos. Que haya ofrecido reorganizar la PNP es digno de saludo, pero no debemos hacernos muchas ilusiones."

Apenas en dos meses de este 2009, dos ministros han salido de dos carteras por demás polémicas: Economía e Interior. La salida de Hernani como la de Valdiviezo respondieron al reclamo social que iba agrietando, cada vez más, las tercas -más que sólidas - bases apristas. Resultaba imposible seguir con ese juego de oído sordo, por más tufillo mandón. De todas maneras, los cambios no dan como para ilusionarse.

En todo caso, lo que sí puede preocupar es ese caracter de sargenta que alguna leyenda popular y la oposición le han sembrado a lo largo de su carrera política. Una compañera perteneciente a ese sector 'duro' y anquilosado del APRA. Eso, sin duda, puede causar más de un dolor de cabeza para Meche. Pero lo principal es el posible incremento de las protestas en el país.

Por su parte, la Defensoría del Pueblo ya había advertido, algunas semanas atrás, que no son pocos los conflictos sociales que se vienen. Es ahí donde la reciente ministra del Interior tendrá la difícil misión de no seguir en esa onda de satanizar, perseguir como si estuviera en una cacería de brujas, a personas que muestren una postura contraria. O que no hayan más Melissa Patiño detenidas sin prueba alguna. Que esta suerte de maccartismo peruano, de paranoia incurable, si no termine que se reduzca. Y que también, la lección de Pómac haya sido aprendida para que tampoco efectivos policiales no pierdan vida por alguna negligencia del ministerio cuestionado.

Por último, al menos, un fragmento de una columna de Aldito Mariátegui siempre nos alegra el día:

" Puesto difícil, con "getta" (mala suerte en italiano), este que asume Cabanillas. A nadie durante este gobierno le ha ido bien allí. Por un lado, el país tiene una calle difícil, con sindicalistas rojos fregados, oenegeístas extremistas en el campo, invasiones, cortes de carreteras, crimen y supernarcos. De otro parte, existe una "caviarada" hipercrítica, cuyos representantes se creen unos genios en la materia, lo que es irónico, pues su máximo gurú es el ex ministro toledista Rospigliosi, protagonista de las debacles evitables y cantadas del "Arequipazo" e Ilave. Pero como es liso y telegénico, lo vemos pontificar muy conchudamente por tv. También las ONG caviares de DD.HH. meterán su cuchara, con el IDL metiendo chismes y Aprodeh obstaculizando."

Un més más y se acabó.

2009-02-18T20:09:00.000-08:00

En un mes y algunos días más, el tribunal que juzga al ex dictador Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad daría su veredicto final. Las pruebas de la culpabilidad están sobre la mesa de los jueces. La pelota en su cancha. Sin embargo, estamos en el Perú, lugar donde la realidad supera largamente a la ficción.

Pese a esa inmundicia que habita en el aparato estatal, resulta loable la labor que ha llevado a cabo el tribunal en mención para esquivar, zigzaguear y gambetear los precedentes judiciales en el país. Una manera elegante de aislarse, protegerse y cubrirse de la polución burocrática. De sus procesos engorrosos, parcializados y condicionados según la billetera y la aceitada de alguna autoridad lobbysta. Que el tribunal haya hecho eso en medio de toda esa fangosidad ya es un golazo.

La defensa de Fujimori

En estos primeros dos días que ha tenido César Nakazaki para defender a su cliente, no ha hecho más que jugar con su versión de los hechos: la misma del fujimorismo. La justificación de los hechos como costo social para vencer al terrorismo.

“Si no se puede solucionar un problema sin un costo social, y todo costo social es un delito, la conclusión es que Fujimori no debió solucionar nada”.

Es decir, según el razonamiento Nakazaki, las 25 personas asesinadas- entre otras muchísimas más- en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta forman, lo que el denomina, el 'costo social'. Algo que se tiene que perder necesariamente para ganar la guerra. El fin justifica los medios. Fujimori derrotó al terrorismo. Lo pacificó. Es el argumento ya conocido e insistentemente esgrimido por los fujimoristas.

Por su parte, Ernesto de La Jara, director de IDL, concluye lo siguiente en una entrevista concedida a La República:

"Es inmoral justificar ejecuciones extrajudiciales. Habría que aclarar además que lo que hizo cambiar el curso de la guerra fueron las rondas campesinas, la captura de Abimael Guzmán y el rechazo de la población rural al terrorismo. Las desapariciones y demás barbaridades solo hicieron avanzar a SL."

Sin haberlo citado, resulta obvio, a estas alturas, saber lo dicho por De la Jara. Pero a veces, y como estamos en el Perú, muchas veces lo obvio se subestima y se olvida.

Tribunal indeciso

Otro de los puntos de la defensa de Nakazaki es la denominada "justicia mediática". Según él, el tribunal está presionado por los medios de comunicación, quienes día a día dan su veredicto acusando a su defendido. Citó a medios como Caretas, La República, El Comercio como algunos de los medios que ejercen esa presión constante a los jueces.

Curiosamente, son estos medios, quienes junto a otros pocos más formaban el grupúsculo opositor en tiempos del fujimorato. Así, Nakazaki resulta peligroso la influencia de los medios al tribunal. Es decir, el tribunal está formado por jueces que, cuales robots, entes sin una mínima preparación académica se dejan influenciar por los medios de comunicación.

En este sentido, dice Augusto Álvarez Rodrich en su columna:

"...la supuesta presión mediática como factor perturbador del juicio es sencillamente inaceptable. Lo que Nakazaki estaría sugiriendo es limitar la libertad de expresión, que los medios no opinen y que hasta dejen de informar sobre el juicio porque los jueces de Fujimori son unos débiles mentales que van a sentenciar según unas portadas o editoriales."

Si habláramos de todo el espectro de los medios de comunicación, el argumento de Nakazaki se vería pues rezagado. Diarios como La Razón o Expreso en la prensa y muchos reciclados y sobrevivientes en la televisión forman un respetable bando del fujimorismo mediático. No es que Fujimori ande desamparado, arrinconado y victimizado. En todo caso, son esos mismos panfletos los que informan de la manera más sesgada posible, confundiendo la opinión con la mera información. ¿Y la presión de estos, señor Nakazaki?

Medios de comunicación y Poder Judicial

Los medios de comunicación no son el Poder Judicial, ni lo intentan ser. Al menos, en la versión más idealista de sus corrientes, los medios tratan de sacar a la luz lo que se quiere esconder, lo que se quiere ocultar (Horacio Verbitsky dixit).

Es verdad que en la década de la última dictadura, los medios independientes se movieron entre el apasionamiento y la falta de pruebas, motivadas por las constantes censuras, amedrentamientos y amenazas. Aquello no desmedra lo plausible de su ejemplar labor, su carácter estoico en tiempos realmente difíciles, y sus constantes descubrimientos como en casos como La Cantuta (por la desaparecida revista Sí , dirigida en ese entonces por Ricardo Uceda), etc.

El tribunal emitirá su sentencia no según intereses ni presiones. Esa idea de la presión de los medios resulta absurda por anacrónica. Es, como dice Álvarez Rodrich, una amenaza contra la libertad de expresión. El tiempo dado por los jueces encargados de llevar el proceso ha sido más que suficiente. La racionalidad primará y no así los factores emocionales. Mientras los medios de comunicación, dentro de sus variantes, seguirá informando según sus propios matices.

!Cobran su Comisión!

2009-02-13T09:58:00.000-08:00

Wilder Ruiz (Renovación Nacional)

Jhony Peralta (APRA)

Aldo Estrada (Unión por el Perú)

Cecilia Chacón (Grupo Parlamentario Fujimorista)

Ingenuamente exclamaría: !Muchachos ustedes pueden! !Investiguen caiga quien caiga!

Pero,vamos, sacándome aquella aureola párvula por unos instantes, cito: "Piensa Zavalita, Piensa, ¿en qué momento se jodió el Perú?"

!Fuerza Lucía!

2009-02-12T20:55:00.000-08:00

Una de las principales razones por las que los noticieros matutinos no gozan de un consensuado prestigio es producto de mostrar esas escenas 'desgarradoras', según el cliché- argot periodístico, de muertes y accidentes en las carreteras y autopistas del país.

Pero, de dónde nos podemos enterarnos si no de estas imágenes o noticias, tanto en la televisión como en la prensa, de dónde. A pesar de que algunos arguyan morbosidad, es a través de estas que se puede ver la inefacia del gobierno para reducir la alta tasa de mortalidad causadas por el tráfico terrestre. Muertes y familiares que, entre la desesperación y desolación, se rinden ante la indignación de no poder hacer nada. Nada, ni siquiera lo que más le corresponde, en este caso: reclamar justicia. Pues este es un país, en el que mandan unas reglas tácitas, invisibles, obvias. Las mismas que dictan que al desamparado no es compatible para el Ejecutivo, salvo cuando épocas electorales.

Hoy una compañera de la universidad me envió un correo, en el que una cadena recordaba- y de paso, combatía también la amnesia casi generalizada que siempre acecha- el estado de salud de Lucía Donet. La niña de apenas seís años, reciente campeona del concurso nacional de Marinera, se encuentra en estado de coma, por haber sido parte de un accidente automovilístico.

Por supuesto, el principal responsable no está detenido en estas horas que escribo este post. Apenas estuvo en la comisaría un par de horas- nada más- y luego devuelto a las calles, con sus 18 boletas de infracciones de tránsito. Sí, 18 infracciones y el día de mañana, seguramente, de nuevo al volante ¿Dónde está el plan Tolerancia Cero que solo atina a contar pacientemente a más huérfanos y viudas?¿Dónde la seguridad para el transeúnte? ¿Dónde las autoridades que no han hecho más que pistas, pistas y más pistas, donde se sacrifican espacios públicos, veredas y ciclovías?

Desde aquí, le deseo una muy pronta recuperación a la niña. Que ojalá no forme parte de la infinita cifra de muertes. No tiene por qué. El domingo fue ella, mañana puede ser cualquier otro familiar nuestro, y la justicia sigue siendo ese ente desconocido, muy lejano, ubicado en ese terreno donde los valores y la ética miran cómo un país puede ser tan indiferente ante la sufrimiento ajeno.

No porque la agenda esté marcada por la política de tanto faenón se va a permitir que algunos no nos percatemos de la realidad de la calle, la del ciudadano de a pie, la de nosotros mismos!...

!Fuerza Lucía!

El último de los últimos

2009-02-11T19:30:00.000-08:00

El fútbol, cómo no, es el deporte que surge como válvula de escape para muchos peruanos. Para olvidarse, aunque sea por breves momentos, de los errores y horrores de las autoridades que gobiernan el país. El fútbol pues. Sí ese deporte, al que veinte jugadores corren desesperadamente tras un balón con el objetivo de meterla dentro de la red del equipo contrario, mientras dos más, uno para cada bando, tratan de impedir el cometido del otro equipo cuando lo ataquen.

En nuestro Perú, ese deporte de multitudes, posible generador de muchas alegrías para un pueblo sufrido, no hace más que ensañarse en confirmar la realidad: la derrota como deja vu, como un cliché, una frase hecha, un tramo conocido y penoso, pero que, parece, nos gusta pasar por la misma zona, por la misma herida.

Perú acaba de perder ante Paraguay en un partido amistoso. La Sub 20 quedó última en el sudamericano de Venezuela. Mientras que los clubes peruanos no son los más indicados para sacarnos de este pozo nebuloso al que ya nos hemos acostumbrado. La derrota como denominador común.

De colofón, el último ranking de la FIFA, aunque siempre anecdótico, nos coloca como los últimos de Sudamérica. Y pensar que hace cinco años, cuando la Copa América se festejaba en el país, algunos confundidos y cegados por la euforia y el ego inusitado, nos daban como favoritos para el campeonato. Solo por tener a tres o cuatro jugadores en el extranjero. La cultura del individualismo y un nulo trabajo de equipo ultrajó esas ilusiones redudantemente ingenuas.

En fin, una derrota más. Lo de todos los días. Pasamos la página y ¿qué vemos? Ah, se instalará una nueva comisión (¿otra más?) para investigar el contrato de Petro Tech con las empresas de Colombia y Corea...!bah cómo si fuera a dar resultados!

!Sí cuñao!

2009-02-11T14:58:00.000-08:00

Sabíamos de la gran capacidad oral de nuestro presidente. Pero de ahí a cambiar discursos como indumentarias según el evento hay un pues una notable diferencia. Una amnesia made in Fujimori. En fin, qué tomadura de pelo ¿no? Aquí, la noticia:

"Cinco días después de la venta en EE.UU. de la empresa Petro-Tech por US$ 900 millones, el presidente Alan García aseguró que antes de la millonaria transferencia advirtió a Colombia y Corea del Sur acerca de los inconvenientes que se derivarían de la compra de la empresa petrolera.

El mandatario recordó que sabiendo de la intención de compra de Petro-Tech por parte de las estatales Ecopetrol , de Colombia, y Korea National Oil Corporation (KNOC ), de Corea del Sur; convocó para el 23 y 26 de enero a sus representantes con el fin de advertirles que sobre Petro-Tech existían multas y posibles sanciones de probarse su relación con el delito de interceptación ilegal de las comunicaciones.

“Les dije (a los representantes de Colombia y Corea del Sur) que no le parecía al Gobierno de Perú muy conveniente y que resultaba hasta extraño y sospechoso esa venta”, señaló García en su primera alusión a la transferencia de Petro-Tech, relacionada con la difusión de audios que revelaron supuestos actos de corrupción en la concesión de lotes petroleros a una firma noruega en octubre pasado. "

Fuera de esto y aquello, ¿ya estuvo bueno no? ¿Qué dirá ahora el oficialismo?

Guerra avisada...

2009-02-11T09:43:00.000-08:00

Al fin se escucha una de las pocas voces que puede aplacar en el oficialismo su dejadez ante la crisis mundial. La defensora del Pueblo, Beatriz Merino advirtió a un mediano plazo una ola de conflictos y de protestas de parte de las comunidades del interior del país. Y es que no somos un país burbuja ni mucho menos una isla a la que se encuentre libre de la crisis externa. Informa El Comercio:

"Lo hacemos como una contribución para que quienes tienen a su cargo tanto el manejo del sector empresarial como el manejo del Estado puedan prepararse para lo que podría ser la aparición de un nuevo tipo de conflictividad social, por ejemplo, en el área laboral" - mencionó la defensora, en aras de que el empresariado (las mineras sobre todo) y gobierno logren una política de prevención que no deje a los desempleados en la calle. Es decir, un verdadero plan de auxilio a su ex mano de obra, como una contribución, además de económica, social, con el país donde está explotando los recursos.

Asimismo, dijo Beatriz Merino: "Actualmente (al 31 de enero del 2009) tenemos 211 conflictos sociales, la cifra más alta hasta ahora. De ellos, 150 son activos (71%) y 61 en estado latente (29%)...El diálogo colaborativo es el camino que debemos seguir, como única solución para los conflictos". La última frase suena a jalón de orejas para la represión actual que se tiene ante las protestas pacíficas, no para algunos que se aprovechan claro sino para los pobladores que, día a día, ven cómo de sus tierras se llevan sus recursos más preciados.

Ojalá que la advertencia haga eco en Palacio y, de paso, rebote en el salón de los Pasos Perdidos. Evitar la gran ola de conflictos sociales no deja de ser complejo, pero más si esperamos a que estos se produzcan y nos lamentemos por más muertes. Así que guerra avisada...

La coyuntura: la misma indignación día a día

2009-02-10T20:00:00.000-08:00

La institucionalidad se perdió en el Perú hace muchas décadas atrás, entre tanta dictadura, dictablanda, democracias agrietadas y débiles, compadrazgos y clientelaje politiquero. Los actuales faenones son, en todo caso, la punta del iceberg, no solo en cuanto a determinar responsabilidades, sino también al desmantelamiento- de una vez por todas- de ese discursillo de que somos el país ventana, uno ante los ojos del mundo y un ejemplo ante las demás naciones de Sudamérica. La coyuntura nos muestra otra realidad: faenones y aceitadas al por mayor, careta de por medio. Los whiskycitos y el compadrito acá la hacemos linda, porque el Perú es el edén empresarial.

Con tanto TLC firmado a ciegas, el mundo, ahora, mirará indignado y sorprendido cómo las principales autoridades del Perú, esas que las recibieron cuando las cumbres del año pasado, dejan pacientemente que Palacio sea el cuartel de operaciones para la Cosa Nostra. Esa que maneja el porvenir del país. Una desaprobación que dolerá a más de uno, en cuestión de 'imagen' como les gusta a los políticos actuales.

La política neoliberal vigente desde la dictadura del japonés de los noventas insiste, cierra los ojos ante la crisis mundial. Y, como si fuera poco, invita a seguir invirtiendo que aquí no pasó nada. Remata al por mayor territorios peruanos a precio ganga. No es una cuestión de antichilenismo ni de xenofobia, si no es que nuestros recursos, esos pocos que tenemos se los damos, sin ganancia alguna o exigua en todo caso, al inversionista extranjero, sin que este siquiera respete a las comunidades del interior del país donde va a invertir. A esta altura, el faenón ya dio resultado: los intermediarios, el gobierno y los empresarios ya se llenaron los bolsillos ¿La población? Bien gracias, me contaminas mi hábitat, mi paisaje, y tengo que enterrar los familiares muertos que dejaste en mi tierra. Los cinco mineros sepultados- hasta ahora no habidos- en la minera Casapalca es obvia responsabilidad de la empresa como de la mínima supervisión del gobierno. Así, territorio donde hay recursos se convierte automáticamente en luz verde para el gobierno y empresa.

Ojear los periódicos se convierte en una autoflagelación constante pero necesario, claro, descartando algunos panfletos aficionados -que de todas maneras resulta no del todo malo verlos a ver qué dicen. Si ya se sentía un clima lúgubre, medio extraño, cuando los primeros días del nuevo gobierno aprista, el presente no es más que esa confirmación. La corrupción ha estallado como una bomba incontenible y sus ondas siguen expandiéndose por todo el territorio peruano.

Cada hecho resulta más indignante que el otro. Una señora que falsifica su título para la elección a contralora, abogados tratandose de hermanitos y de puta mare acá nos hicimos el faenón, o de algunos medios que ya olvidaron a los personajes chuponeados no exentos de todo culpa como Del Castillo, Alva Castro, entre muchísimos más. Entonces, con estos hechos, al menos, se derrumbará esa prejuiciosa pirámide de escala social: un falsificador de documentos se encuentra en toda clase, con careta o sin ella. Algunos, claro está, necesitan detrás de un terno y corbata o debajo de puestos importantes.

Vargas Llosa lo dijo en una entrevista a El Comercio: "En el Perú la élite es bastante inculta, mucho más que la de otros países latinoamericanos. Es una élite muy mal educada. Ha sido educada a ganar dinero, pero no se le ha enseñado a gozar de la cultura." .Así es, Mario, es una clase ignorante de un país que aclama, exhorta, igualdad.

Cómprale al Perú: Alan y su demagogia de todos los días

2009-02-05T19:56:00.000-08:00

No hace más de un mes, en una de sus elocuentes y alborotadas declaraciones, el presidente García invocó a nuestras mentes globalizadas: '!Cómprale al Perú!'- nos exhortó. Por mi parte, había posteado, dando a entender que la campaña no era más que fomentar un nacionalismo de forma, más no de fondo. Una propuesta que no se solventaba con solo palabras, mas sí con verdaderas acciones que protejan al mercado interno peruano. En fin, era pues otra verborrea más de García. Otra vez. Cuándo no.

Está bien. La intención del gobierno no deja de ser benévola. Nadie tiene reparo alguno, digamos. Pero la realidad de todos los días nos pinta otra figura. Con un panorama de economía mundial que ya cobra víctimas- producto de un neoliberalismo a ultranza- el Perú no se puede dar el lujo de importar más productos. Para colmo, el TLC firmado con Estados Unidos puede terminar siendo el campanazo final. Un porvenir nada optimista como pronostican las autoridades.

Más productos importados a precio ganga -debido a la caída de precios mundial- en nuestro país ¿cuál sería el efecto en nuestro mercado, señor García, señora Mercedes Aráoz? Consultando la materia en cuestión con mi hermana- contadora de profesión ella- me informa, pues, que el producto peruano, el tan promocionado por García, se vería notoramiente afectado por la competencia. Más importaciones al mercado interno peruano. Más productos del exterior de los que ya tenemos. Más leña al fuego.

César Hildebrandt nos dejó una columna que, lejos del sarcasmo siempre útil, nos ilustra mejor el tema, a propósito de esta campaña que no forma parte de otra cosa que no sea ese chauvinismo de pandereta, nice and gourmet, ese nacionalismo made in APEC, bien fashion. Aquí un fragmento de la magistral columna:

"¿Vamos a Ripley a comprar peruano? ¿No es chino todo allí? ¿Y no es chino en Saga? ¿Chino y reetiquetado? ¿Ayudará a la causa comprar una lata de atún Florida, ese que alguna vez fue peruano? ¿En la chilena Sodimac habrá cosas peruanas? ¿O en la americana Home Center?

Y si me enfermo mucho, ¿a qué farmacia voy a consumir productos peruanos? ¿A la chilena Fasa? ¿A la chilena Inkafarma? ¿O quizá en la chilena Wong encuentre lo que espero? ¿Si viajamos por la empresa LAN, colaboramos? ¿O será mejor en la costarricense TACA?

Y si hablo mucho por teléfono, ¿hago patria? ¿Con Telefónica, con Claro, con Néxtel, o sea Cortés y Moctezuma en brutal combate?

Y si recorro más la ciudad, ¿dónde me abastezco de gasolina para complacer al señor presidente de la República? ¿En la española Repsol o en la mitad chilena Prímax? ¿Dónde, en qué kilómetro de qué carretera queda el centro de servicios Petroperú más cercano?

Y si tomo más cerveza, ¿a quiénes prefiero? ¿A los anglosudafricanos de Cristal, Pilsen y Cusqueña? ¿O me pongo regional y elijo a los belgabrasileños de Ambev? ¿O me pongo viajerazo y me tomo una Corona mexicana fabricada en Chile? ¿O ultramarino y me tomo una italiana Peroni fabricada en Lima por los anglosudafricanos dueños de la Backus?

¿Comeré muchos helados Donofrio hechos por la suiza Nestlé? ¿O me bañaré más de la cuenta con jabón Lux o jabón Rexona del grupo angloholandés Unilever?

¿O me hincharé de Inca Kola, firma cuyo 60 por ciento de acciones fue comprado, en 1999, por The Coca Cola Company, que pagó 300 millones de dólares por la operación?

¿Los zapatos más baratos no están en Payless? ¿O en la checa Bata?

¿O me mudo a Arequipa para encender la luz y favorecer a la colombiana REP, que acaba de potenciar la línea Mantaro-Socabaya?

¿O le pido un autógrafo al lobista estadounidense PPK? ¿O envío un S.O.S. a la Apec?

¿Cómo colaboro con usted, doctor García?

¿Me voy a Collique a ver cómo han extraído los chilenos y su amigo Pepe Graña el busto de Quiñones mientras mastico un chocolate Costa? "

Después de esto, ¿queda alguna duda que estas líneas- de uno de los periodistas más influyentes en el medio local- estén sesgadas de un sector opositor que quiere tumbarse al gobierno? No, señor García. Si de complots se trata, entonces atención con Giampietri, quien se encuentra internado casi una semana en el hospital de la Naval y ninguna información al respecto. Lo que puede venir no es para mostrar rostros risueños tomando pisco peruano y salud.

En todo caso, se espera, pues, se tomen las medidas del caso. Que esas medidas de plan anticrisis sean las más eficaces. Porque al pequeño y mediano empresario se le puede venir la noche. Y ahí sí los rostros de García y su portátil no serán del todo optimistas...

!Seguridad para todos!

2009-02-03T18:05:00.000-08:00

El título no es gratuito. El atentado contra la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz ha dejado algo más que menudas grietas en materia de seguridad ciudadana. El consenso popular, recogido por los medios, ha indicado que los atacantes son sicarios, que buscan a sus víctimas tras un estudio premeditado, urdido y planificado.

Como en las películas de El Padrino o El Gángster Americano, dicha teoría toma forma la hipotésis de un algún cuadro de mafia digitado desde alguna esfera o grupo de poder. Además, la ingrata coincidencia del incidente con el sorpresivo y buen accionar de la Fiscal en cuanto al caso de los petro audios incrementa las sospechas de una advertencia por parte de una gente con poder.Cualquier parecido con la fantasía, es mera coincidencia.

En su columna, Mirko Lauer apunta hacia una constante de actos violentos en el país:

"Sería un error considerar el atentado a la Fiscal de la Nación solo en el contexto de la investigación de los petroaudios. No es ni remotamente un atentado más. Lo que acaba de suceder constituye una evidente escalada en el clima de multifacética violencia que se está volviendo a hacer un lugar en la vida pública peruana".

Descartando una teoría u otra, se pone en evidencia (por si algún ingenuo, ministro u autoridad no se dio cuenta aún) la falta de efectivos policiales y, como consecuencia, la inseguridad no solo en Lima, sino en el país. No había que esperar a que pase tal atentado a la fiscal para que abriéramos los ojos, pero claro la tara del centralismo nos hace pues menospreciar o, en todo caso, disminuir los incidentes del interior del Perú. Desde hace un tiempo, remanentes de Sendero junto al narcotráfico influyen en la forma de vida de las personas que viven aledañas al VRAE. Eso, además de secuestros al paso a familias no solo adineradas sino también de personas emprendedoras que prosperan en su micro empresa. Las calles no se encuentran muy seguras del todo.

Así, ahora vemos un cuadro más complicado de resolver. Por si fuera poco, un ministro del Interior que no tiene nada que envidiarle al anterior, Alva Castro, en cuanto a ineficiencia se refiere. Si es vulnerable un equipo de seguridad como el de la Fiscal de la Nación (que felizmente pudo evitar el ataque de los supuestos sicarios), entonces las autoridades en cuestión tendrán que replantear varias gestiones. Pensar en una reforma puede ser muy tarde y, lo que es peor, podría tener un peor costo de vidas.

En el blog Espacio Compartido, Fernando Rospigliosi nos invita a la reflexión:

"El atentado contra la fiscal Echaíz marca una nueva etapa en el deterioro de la seguridad en el Perú. Una de las herencias más nefastas que nos dejará el gobierno de Alan García el 2011, es un país mucho más inseguro del que recibió"

No solo se trata de proteger -ad hoc- a los fiscales que ejercen una labor elogiable como Gladys Echaíz en casos donde se pone en jaque a instituciones y empresas que, aprovechando su nombre, hacen y deshacen el mercado y el Estado como les venga en gana (las reglas gangsteriles del libre mercado out of control). Sin lugar a dudas, en un país donde la delincuencia, el narcotráfico y terrorismo aún no han sido del todo superados, su labor resulta significativa y digna, si no heroica. Los fiscales y demás autoridades judiciales -que tratan de alejarse de la ruma de papeles y trámites archivados- saben el peligro que corren. Por ello, la seguridad del caso.

Sin afanes de dármelas de experto en materia de seguridad, se debe re-plan-tear-se ciertos temas a fin de un país más seguro. Que García y compañía chequeen los noticieros matutinos, donde los secuestros, asesinatos por mafias o simples homicidios (si es que el término simple no menosprecie la infortunada muerte de la persona). No es solo un cambio de ministro (por más torpezas o pachotadas que hable o haga, aunque sí sería un primer paso). Se trata, finalmente, de un programa integral de seguridad. De una necesidad de reestructuración que, sin llegar a una reforma aún, pueda aplacar a un corto plazo la mayoría de baches. La apertura a otras voces, entonces, será imprescindible para nuevas propuestas. Veremos si el gobierno de García no ponga reparos en eso.

La inseguridad tiene varias ramas por las que preocuparse. No una solución para la aglomeración de cosas por hacer, sino, claro saber diferenciar, a qué se está enfrentando y en qué territorio. La inteligencia, aquí, resulta imprescindible. La ausencia de esta generó la muerte de dos policías en el Santuario de Pómac.

Desmienten macabra versión

2009-01-29T21:04:00.000-08:00

Se cerró el círculo. Para terminar con cualquier atisbo de dudas y prejuicios (por demás lamentable) en nuestra Lima, un estudio del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) fue difundido en el blog de Martín Tanaka, en el que desmiente pues la versión de El Comercio, y la de Aldo Mariátegui, sobre la existencia de mujeres que se embarazaban por obtener 100 nuevos soles.

La parte más evidente que desmiente la versión sin sustento del decano, a continuación:

" 2.- Uso de las transferencias recibidas

Sierra: La mayor parte de la población beneficiariara usa el dinero en alimentos para la familia; en menor medida para herramientas y artículos para el hogar.

Amazonas: El dinero se distribuye más o menos equitativamente entre alimentos, alimentos para los niños y para el hogar

No se ha observado como norma general de conducta el uso irresponsable de la transferencia "

Y, por si esto resultara un dato ínfimo:

" ...Mito 2: Las mujeres se embarazan para ingresar o permanecer más tiempo en Juntos.

- Es uno de los mitos que circulan entre los no-beneficiarios y a veces entre el personal de salud. Ambos grupos lo mencionan pero no señalan casos concretos.

- En nuestro estudio no hemos encontrado evidencia.

Posibles explicaciones al mito 2

- Ha aumentado la atención de las mujeres de mujeres rurales en los servicios de salud (control pre y post natal, control de talla y peso) debido al cumplimiento de las condicionalidades de JUNTOS. Esto puede ser interpretado por el personal de salud como aumento de embarazos "

Un comentario que recibí en un anterior post concluía: "Qué lejos de las mujeres máquinas e ignorantes".

Así pues, se esclarece toda duda y algún reportaje mal investigado de algunos medios. Comercializar con el embarazo es pues una idea ruin, maquiavélica que, creo, no quepa en las mentes de las mujeres del interior del país. Ellas, alejadas de todo la contaminación sonora y, sobre todo, apartadas de tanta faenón y aceitadas, son el sostén de sus familias.

Resulta obvio que el programa social JUNTOS no es el ideal para reducir el alto margen de pobreza en el interior del país. Y es que cien soles no es una cantidad apropiada para sostener a cada familia, digamos. Todavía no se ha podido desarrollar un programa que se aparte de esa tara asistencialista, cortoplacista, como para que los políticos salgan, cuándo no, para la foto en portada. Dejando en claro que la intención no deja de ser benéfica, el programa lanzado por este gabinete denominado Modelo Perú tampoco se escapa pues de esta valoración del corto plazo.

"¿De dónde surgió este nuevo modelo y quiénes lo recomendaron? ¿Fue producto del trabajo del Comité Interministerial de Asuntos Sociales (CIAS), entidad que es que la debe articular la política social de los diferentes sectores del Ejecutivo? ¿Contó Yehude Simon con evaluaciones serias e independientes de programas como Juntos o la Estrategia Crecer? ¿Se reunió con la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza? ¿Hizo lo propio con la Asamblea de Gobiernos Regionales y las asociaciones de alcaldes? "

Son preguntas que se planteó Susana Villarán y que, hasta ahora, no han sido clarificadas por el premier Yehude Simon. Ni una sola. El silencio de las autoridades siempre ha hecho sospechar a la opinión pública. Mucha atención con eso, que la coyuntura aplastante del faenón reloaded no imponga su nebulosa.

Por último, los blogs del morsa y utero.pe también desmienten la versión prejuiciosa de los Miró Quesada.

Mentiroso, mentirosillo

2009-01-29T16:09:00.000-08:00

Antero Flórez Aráoz, el martes 27 de este mes: “No existe transferencia bancaria alguna, ni disposición de efectivo, ni emisión de cheque por la Marina a la empresa Harris ni a la Agregaduría Naval en Washington”

Pero:

Hoy, 29 de enero, gracias al Instituto de Defensa Legal que publicó las facturas donde revelan la compra de equipos de chuponeo por parte de la Marina de Guerra del Perú. El resto del informe aquí, vía La República.

Para mentiras, el 'gato' no resultó tan diestro que digamos...Empieza, así(otro) año con un panorama no del todo optimismo que digamos.

Llegó el chorreo: Petroaudios strikes back!!!

2009-01-29T13:49:00.000-08:00

El paquetón de los 86 petroaudios cayó como anillo al dedo. Justo en el momento, en que el Ejecutivo, cuándo no, quería aprovechar el pánico y dar luz verde a una ley mordaza, apareció la bomba. Y es que la idea de haber colgado en la web los audios, dice mucho de la pericia del periodista Pablo O' Brien. Cómo deben de estar temblando las principales autoridades del país...¿no Alan?

En primer lugar, el proyecto ley N°2993/2008-PE no tenía otras intenciones más que amedrentar a la prensa, de una manera elegante. Cual si fuera un 'tate quieto que yo soy el que manda aquí'. De una manera gansteril, silenciosa, utilizando todas esas armas legales, el gobierno quería que la verdad se mantenga en la nebulosa, en el incierto de lo lúgubre. Hasta el mismo decano del Colegio de Abogados, Walter Gutiérrez afirmó, tener cuidado con este tipo de leyes pues se aprestan a cualquier interpretación maquiavélica. Sería, pues, como regresar a una de las peores décadas de la historia del Perú, si no la peor, la del fujimorismo. Aquí, un fragmento de la web de La República:

"El constitucionalista César Valera coincidió con esta posición. “Para la libertad de expresión, la mejor ley es la que no existe”, dijo, y advirtió que si se aprueba la norma esta sería pasible de interpretaciones que pondrían en riesgo la libertad de prensa.

El decano del Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutiérrez, advirtió que se debe tener cuidado con las “leyes abiertas”, como es el caso del proyecto del Ejecutivo, porque son imprecisas."

Una jugarreta con un veneno nada sútil, apoyándose claro está, en la interpretación de cada juez. Además, las autoridades justificaban el rollo siempre tan discutible del espacio privado y el público. Lógicamente, nadie discute que si Rómulo le sacó la vuelta a la Irribaren, o si Químper utiliza viagra o no, pertenezca al ámbito privado. Pero cuándo estos personajes u otros influyen en las decisiones de las autoridades (eso que llaman tráfico de influencias) entonces se debe revelar. A pesar de que las fronteras entre lo público y lo privado, cada vez más se ven reducidas por el avance de las tecnologías, nada justifica el impedimento de la libertad de expresión y, sobre todo, la de libre información al público en general. Derechos fundamentales ¿Elemental, señor García no cree? ¿Remember Watergate?

Lo que no deja de llamar la atención es que esta supuesta y aparente mano dura del gobierno suele ser tan consistente como una licitación seria en nuestro país. Fruto de esto es que el mismo Ejecutivo admitió el exceso, luego de que el día anterior el ministro de Defensa Flórez Aráoz y la de Justicia Rosario Fernández hayan afirmado lo contrario. Fue la misma ministra Fernández quien, al día siguiente, admitió dicho exceso. Qué curioso.

"La ministra de Justicia, Rosario Fernández, anunció que el Ejecutivo pedirá al Congreso que al momento de analizar la norma la modifique, con la finalidad de evitar términos que se interpreten como una amenaza a la libertad de prensa. Fernández dijo que sugerirán a los parlamentarios que creen una excepción o precisión respecto a la actividad periodística."

Por otro lado, cómo no olvidar aquellas palabras, cuales torpedos, elocuentes y llenas de ingenio, de García sobre el accionar del periodista cuando este obtiene una prueba contundente y fehaciente que demuestra un delito flagrante: !al Ministerio y se acabó! Suena, pues, a una tomadura de pelo ¿Al Ministerio Público?¿Para qué?¿Para que al final se apolillen entre los cientos de files junto a, seguro, algunos petroaudios sin ni siquiera una naftalina que los conserve?

Ahora, no queda otra cosa más que esperar a los siguientes días. Para ver qué sucede con los audios revelados. La carga es abrumadora. Y si tenemos en cuenta la (in)eficacia del Poder Judicial, pues otra vez tendríamos que agachar la cabeza y resignarnos, nuevamente.

Dentro de un apocalíptico panorama, al menos existen espacios donde se pueden expresar voces que agrietan ese pensamiento único oficialista que pretende amainar, aletargar la espontaneidad de otras voces dispuestas a expresarse, muy a pesar de que puedan caer en un pozo sin fondo. La democracia tiene sus réditos.

Hay mucho por rebanar. Quedan aún por determinar la culpabilidad de nuestros politiqueros. No bastó con la comisión de Abugattás, donde la alianza entre el fujimorismo, aprismo y Unidad Nacional terminó saliéndose con la suya... El problema pasa por que exista gente que se atreva a denunciar.

El verdadero faenón

2009-01-24T14:24:00.000-08:00

Hoy, en su líbelo llamado Correo, Aldito Mariátegui responde a la ONG Manuela Ramos, sobre una supuesta ofensa a las personas que viven en el Ande. No exenta de algunas críticas, la ONG en mención debe de estar más indignada con la respuesta. Como todos los días, Mariátegui demostró su espíritu fascistoide. Ese mismo que acusa, paranoico, a las izquierdas. Aquí va fragmento:

"A ver. ¿Dónde viven estas campesinas? En los Andes. ¡Entonces son andinas! Como alguien que vive en los Alpes es alpino o mediterráneo quien mora a orillas de ese mar. No sé de dónde creen que andino es un término o una característica racial, salvo por la huachafada de moda de usar este término geográfico como una categoría racial políticamente correcta (aunque peor es el humalista cobrizo).

Y, lamentablemente, estas campesinas son víctimas de su falta de conocimientos. Ergo, son ignorantes. Y como son gente rural, pues son campesinas. Entonces es válido escribir ignorantes mujeres andinas porque es la triste realidad. Peyorativo, segregador y racista hubiese sido llamarlas indias brutas o alguna condenable barbaridad similar. "

El 'periodista', que prende velitas para que PPK salga presidente en las próximas elecciones, afirma que las campesinas " son víctimas de su falta de conocimientos. Ergo, son ignorantes."

Pregunto, dentro de mi ingenuidad universitaria y de practicante pre profesional, ¿ignorantes de qué? ¿de los faenas de la politiquería? ¿de la capital, por su legítimo derecho a vivir en sus tierras? ¿de los balconazos y de paso zapatazos de nuestro rollizo mandatario? ¿Ignorantes acaso de un Estado que los ignora?

Pregunto, nuevamente, ¿acaso el señor Aldo M. no es ignorante del pensamiento mágico religioso de los Andes? ¿acaso conoce el sistema de trabajo de ellos? ¿acaso no es ignorante de la cultura milenaria que poseen aquellas campesinas? Pero, en su lógica ad hoc Aldito piensa que todos son unos cavernarios, anclados en el pasado, prehistóricos y por ello, ignorantes.

En verdad, leer lo que piensan señores como el mencionado es un ejercicio de autoflagelación diaria, pero saludable, ya que al fin y al cabo, podemos ver que la idea de integración y patriotismo que afirmaban tener en las cumbres del pasado año son tan reales como las mismas cumbres pero en una sueño. Lo lamentable es que un cierto sector de la capital se ha quedado estancada en el pasado colonial. Eso esel establishment reinante !Vaya descubrimiento por el amor de Dios!

Lo mismo sucedió, para variar, con El Comercio, la semana pasada con su 'denuncia' en primera plana. En esta acusaba a las adolescentes de Apurímac de aprovecharse del programa social 'Juntos', haciéndose embarazar adrede para así obtener los 100 soles de beneficio. Qué visión para más centralista. Por supuesto, en la nota, no hubo alguna fuente que confirmara tal versión.

En esto, un aporte reconfortante fue el de Alberto Adrianzén, quien en su columna de hoy en La República. Así, Adrianzén menciona lo paradójico del asunto: cómo El Comercio se espanta por una 'filtración' (que revela las grietas en la política del programa sociales del país) y se calla cuando se trata de chorreos. Es decir, cuando les cae alguito de lo mucho que abunda un mínimo sector de Lima.

"Por eso las preguntas que hay que hacerle a El Comercio son las siguientes: qué es una “cruel distorsión”: que las madres se embaracen por 100 soles (lo que es muy discutible, más allá de que puedan existir algunos casos) o que, más bien, gracias a que existe el programa “Juntos” se comience a descubrir el drama de las adolescentes embarazadas en Apurímac. Una “cruel distorsión”, sospecho, es que a estas madres adolescentes, recientemente “descubiertas” por los médicos y por El Comercio, no se les den los 100 soles al mes."

Estas visiones sesgadas, parcializadas, polarizan la sociedad. Generan citas como:“Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto…” o que alguien se refiera a los peruanos como "llamas y alpacas" . Provocan, así, que la población desatendida, en todo su derecho a elegir, vote por alguien populista. La historia lo dicta así: de aquella indiferencia, salió un Fujimori. Por citar solo un ejemplo.

Sucesos como los mencionados son las taras históricas del país. Los baches mentales que permiten un pensamiento único. Del establishment. Consecuencia de ello son los actuales faenones, dictaduras, dictablandas, chorreos y mineras a granel.

!Esto es el verdadero faenón!...Deplorable

Conflicto en Gaza: Debate en la BNP

2009-01-23T14:59:00.000-08:00

Ayer, en el auditorio de la Biblioteca Nacional, se debatió el tema del conflicto en la Franja de Gaza. Un conflicto que, al fin y por fin, culminó. Las tropas israelíes parecen haber retirado en su totalidad de territorio palestino.

Los panelistas fueron Ariel Segal y Farid Kahhat. Para los desentendidos, Ariel Segal es un comunicador venezolano que reside en nuestro país. También analista de temas internacionales, Segal trabaja para la BBC en español de analista de asuntos del Medio Oriente. Mientras que Kahhat es un reconocido analista político, sociólogo además, muy solicitado por los medios tanto nacionales como internacionales. El primero tiene ascendencia judía, mientras que el segundo de origen palestino.

La hora del debate se cumplió sin retraso alguno. El auditorio estuvo atiborrado de gente, tanto de origen judío y palestino, como de curiosos y hueleguisos. Durante la exposición de ambos (20 minutos para cada expositor, y después tres bloques de 5 minutos cada uno), en primer lugar, hicieron un recuento a grandes rasgos de la historia del conflicto. De hecho, ayudó bastante escuchar aquello, debido a la complejidad de los temas de medio oriente. Un tema al que siempre se encuentran sesgos y nacionalismos exacerbados. En este punto, Ariel Segal perdió y feo.

Mientras que Kahhat utilizaba fuentes israelíes, quienes no justificaban la invasión, el analista venezolano, con una mirada al vacío, nunca emitió un juicio al ejército ocupante judío. Hizo caso omismo a las resoluciones de las Naciones Unidas, donde se afirmaba claramente el derecho legítimo de Palestina a tener un territorio y, obviamente una soberanía.

El ganador, de lejos, fue Farid. Y es que no se pueden jutificar tantas muertes civiles, de ninguna manera. Aquí algunas conclusiones del debate.

- Mientras Segal hacía hincapié en que Hamás era un grupo terrorista que gobernaba Gaza y, que por ello, se justificaba la invasión, Kahhat nunca justificó a la violencia provocada por el gobierno de Hamás- curiosamente democráticamente elegido. Durante su exposición, Farid siempre aclaró que condenaba los hechos de violencia "vengan de donde vengan".

- Hay muchos judíos que condenan la ocupación en la Franja de Gaza, entre ellos diversos intelectuales (Días anteriores, el periodista Ramiro Escobar dio algunos alcances sobre este tema)- recordó Kahhat.

- Segal mencionaba que los primeros ataques y la provocación venían de parte de Hamás, además de agregar que eran los árabes los principales colaboradores de armas al grupo en cuestión. Kahhat mencionó que Estados Unidos junto a Israel han generado grupos subversivos como en el Líbano o en Nicaragua, cuando lo paradójico, es que aquellos estados que se jactan de ser democráticos "negocian con terroristas"...por qué no con Hamás, si al fin y al cabo se negocia con el que se está en guerra y no en paz.

- Segal lanzó el mismo argumento dicho por Fernando Rospigliosi, algunos días atrás, sobre la utilización de escudos humanos por parte de Palestina, para que el mundo vea las supuestas atrocidades del estado israelí. Kahhat desmintió eso utilizando como fuente la organización de derechos humanos de Israel 'Betselem', la cual demuestra la falsedad de los videos.

- Por último, Kahhat concluyó con el conteo de las víctimas. Mientras el bando de Israel perdió a trece personas, las cuales solo tres eran civiles, 1400 fue el costo de los palestinos: más de la mitad eran civiles. Algo desproporcionado ¿no lo creen?

Para una mejor comprensión, recomiendo el último post de Kahhat, una aclaratoria para que aquellos que todavía mantienen algunos sesgos dubitativos.

http://compartidoespacio.blogspot.com/2009/01/el-ltimo-vals-farid-kahhat-columnista.html

Aquí, dejo alguna cita de aquel post:

"León Trahtemberg advierte en uno de sus artículos que todos tenemos algún sesgo cuando opinamos sobre el Medio Oriente. Esa verdad de Perogrullo merece, sin embargo, ser matizada: algunos sesgos son producto de opciones personales, otros son producto de compromisos institucionales. El artículo de Trahtemberg, por ejemplo, me llegó (al igual que el segundo artículo de Fernando Rospigliosi), como un boletín de la embajada israelí. Si a eso le añadimos que sus argumentos tienden a coincidir con el discurso oficial israelí (los de Trahtemberg, los de Rospigliosi son idénticos), y que la única fuente que cita Rospigliosi en sus dos artículos son tres videos, dos de los cuales provienen de las fuerzas armadas israelíes, uno comienza a entender por qué les cuesta tanto tomar una distancia crítica respecto a las acciones del Estado de Israel (dicho sea de paso, vea el lector el siguiente video donde se entrevista a integrantes de la organización de derechos humanos israelí “Betselem”, que constata la falsedad del contenido de uno de los videos propalados por las fuerzas armadas israelíes: http://www.youtube.com/watch?v=6Tg-F9oqyrE).

Lo anterior explica, por ejemplo, por qué mientras quien escribe condena sin ambages los cohetes de Hamas, que durante la invasión de Gaza causaron la muerte de tres civiles israelíes, ni Trahtemberg ni Rospigliosi se atreven a criticar (no digamos ya condenar) una sola de las acciones del ejército israelí que causaron más de 700 muertes entre civiles palestinos. "

Alan García: El fin justifica los medios

2009-01-22T19:58:00.000-08:00

Tras algunos días de calculado hermetismo, el presidente García en otra de sus elocuentes declaraciones, se manifestó (!por fin!) con respecto a las muerte de los dos policías en Pómac. De esta manera, respaldó al ministro del Interior y el accionar de la Policía, pese a que esta fue mandada a un campo desconocido, sin previo trabajo de inteligencia y sin un contingente policial verdaderamente preparado (varios de ellos apenas pasaban la mayoría de edad, según se vio en las imágenes de algunos medios televisivos).

Para Alan basta con el apoyo a los familiares de las víctimas y el ascenso póstumo de los efectivos ya fenecidos para justificar que a pesar del costo se logró el fin. Vía El Comercio:

El presidente Alan García Pérez destacó hoy que la Policía ya cumplió con el objetivo de desalojar las 5,800 hectáreas del Santuario Histórico Bosque de Pómac, y consideró injustificado que se pida la renuncia del ministro del Interior, Remigio Hernani, por la muerte de dos efectivos policiales.

"No, de ninguna manera, porque la meta, el objetivo del desalojo, ha sido cumplido", señaló al ser consultado si se justifica el pedido de algunos parlamentarios sobre la renuncia de dicho ministro.

Es decir, mandarán más policías recién graduados, con mínima experiencia en el campo, y sobre todo con un nulo trabajo de investigación sobre los sitios donde se va a desalojar. Teniendo en cuenta que este año, en función a las varias protestas de grupos del interior del país ocurrirán en grandes cantidades, varios (civiles y policías) tendrán que pagar los platos rotos.

Sí, lógicamente, el policía o militar cuenta con la muerte como posibilidad en el peor de los casos; pero no así, si esta sucede por la negligencia, por no decir torpeza, de las principales autoridades del país, quienes, dicho sea de paso, se pasan la pelota y, como siempre, nadie asume la responsabilidad.

Muertos en vano

2009-01-22T10:02:00.000-08:00

La muerte de los dos policías en el Santuario de Pómac, declarado Patrimonio Cultural y ubicado en el departamento de Lambayeque, causa más que la cotidiana indignación de ver con impotencia a un Estado ineficiente y que se preocupa más por votaciones por Internet para la imagen en el exterior, que por la propia agenda de necesidades en el interior del país.

Si en el 2005 un informe policial afirmaba que en Pómac había gente armada, seguramente aprovechándose de los pobladores quienes vivían, por necesidad, en una invasión ¿por qué no se tomó las debidas previsiones del caso? Pregunta que, en estos tiempos, resulta propio de una broma pesada. Siempre hubo inseguridad en el país !Vaya descubrimiento!

Aquellos fujimoristas que levantan en hombros a su ídolo de barro y mesías dictador, que llaman dictador, se cierran en un espacio reducido, donde la realidad les va sembrando grietas a su falacia. Terrorismo o no terrorismo, la violencia en el país siempre la hubo. Cuando el régimen transitorio de Paniagua, se intentó una reforma policial, mas esta se detuvo gracias a que los que le sucedieron obedecieron a otras políticas que abrazaban el cortoplacismo y figuretismo.

La imagen de la Policía, por otro lado, otra obra made in Fujimori, se disgregó en una manchada de coimas y de la estirada de mano. Desde ahí, aquella institución, como muchas otras en el país, perdió legitimidad. Sin embargo, hay que tener en cuenta los matices y no llevarlo a extremos ni dogmas: existe pues, todavía una policía que lucha por los ideales de una seguridad del país. La muerte, para ellos, ya es algo más que una posibilidad, sin llegar necesariamente a fundamentalismos chovinistas. Sobre todo, si se trata de la seguridad en las regiones, fuera de Lima, donde cuadros de narcotráfico y otros, se agazapan dentro de los pobladores. La consecuencia: muertes de efectivos policiales en vano. Un sacrificio que, en su momento, García, ministros,congresistas y demás súbditos lloraron de manera apócrifa para montar un escenario de luto; pero que al día siguiente, pasaron al olvido.

Un trabajo de inteligencia es, en estos casos, lo imperante, como con el GEIN, que capturó a Abimael y los cuadros senderistas, como la DIRANDRO, quienes descubrieron la red de chuponeadores. La inteligencia y no la fuerza bruta.

Las protestas no pararán ni con estas desafortunadas muertes. El centralismo histórico y el olvido permiten que ocurran la seguidilla de muertos, tanto civiles como policías. Pensar en una reforma policial, como en otros sectores, sería lo más lógico. Una reestructuración urgente. Ergo, sabemos que la razón en la politiquería peruana no encuentra unanimidad.

El oportunismo cuándo no

Se escuchó pues a congresistas llamar a las organizaciones de Derechos Humanos para que se solidaricen con el fallecimiento de los policías. Por el amor de Dios, ¿acaso no les entra en su ortodoxia que los Derechos Humanos son inherentes a la persona humana? ¿Qué son universales?

Pero, cómo siempre no faltan panfletos aficionados, como la infaltable columna de Aldito Mariátegui o La Razón del desconocido, fujimorista, Uri Ben Schmuel (mucho gusto), aparte de congresistas como Lourdes Alcorta y Meche Cabanillas, quienes acusan el silencio de estas organizaciones
(!derecha strikes back!), hoy en algunos medios apareció un comunicado de parte de la Coordinadora de Derechos Humanos titulado:"EXIGIMOS SANCIÓN A QUIENES AGREDEN A LA POLICÍA NACIONAL"

Y es que, insisto, con un verdadero trabajo de inteligencia, ninguna de las partes, pobladores, infiltrados o policías, hubiera salido afectado. Y, con ello, los inflitrados terminarían pagando su condena. Como en el paro agrario del año pasado, en el que se perdieron vidas civiles, ahora son policías quienes cobran vida. No hay que polarizar el debate, en todo caso. El sistema es el que falla.

Ahora, seguramente, la derecha que parece imperar, al menos en el establishment limeño, tomará medidas más que autoritarias, propias de una guerra sin cuartel, donde se sacrificará los derechos fundamentales de la persona. Sería lamentable, aunque no sorpresivo. Digamos, es lo que más ganas tienen Alan García, Giampetri y El Comercio (perdón Hugo Guerra), por mencionar a algunos.

Mencion aparte

"Si hasta Kennedy lo asesinaron" fue la frase del día, de parte del ministro del Interior, Remigio Hernani. Una frase que supera por largo tramo al lapsus de García cuando presentó al ministro de Economía, Luis Carranza: 1986. Fuera de lo cómico, resultó desagradable para los familiares y para la gente que sí tiene un rollo social con su país, fuera de esas caretas del patriotismo, paternalista y gourmet, de Meche Aráoz. Lamentable.

Demás está decir la ineficiencia del ministro del Interior. Claro no es que su renuncia vaya a ser la solución. Pero mucho menos con su presencia en dicha cartera. Por lo menos, se daría un primer paso.

!Bye Bye Bush!

2009-01-20T19:58:00.000-08:00

Un diáfano amanecer será el de Estados Unidos a partir de mañana. Y es que con Barack Obama como presidente de la primera potencia mundial, la atmósfera tendrá un aire distinto. George Bush se fue y con él una gestión con no pocos deméritos. Esperemos que esta "luna de miel" de Obama con el mundo no quede en una ilusión efímera. La crisis mundial, originada en la tierra del tío Sam, ya metió quinta. Pese a esto, la gente no deja de soñar con un ideal de integración. Algo que, de hecho, costará y mucho. De todas maneras, el primer paso ya está dado.

Más que presidente, un humorista de primera.

La Primera dedicó su informe central a recordar los lapsus del ex presidente Bush. Entre frases memorables, están las siguientes:

-"La gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país".

-"Si no tenemos éxito, corremos el riesgo de fracasar".

-"Para la NASA, el espacio aún es alta prioridad".

-"El futuro será mejor mañana".

Sigue La Primera en este divertido informe:

"Y si creen que quien comandó a la superpotencia durante ocho años es un hombre de otro siglo, él mismo se encargó de asegurarlo: 'El Holocausto fue un período obsceno en la Historia de nuestra nación. Quiero decir, en la Historia de este siglo. Pero todos vivimos en este siglo. Yo no viví en este siglo'. Bush también creía que Estados Unidos era parte de Europa: 'Nosotros tenemos un firme compromiso con la OTAN. Nosotros formamos parte de la OTAN. Nosotros tenemos un firme compromiso con Europa. Nosotros formamos parte de Europa'. Asimismo, leamos otras dos frases con el mismo razonamiento sensato: 'Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar'. 'Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir… o no'.

Un (ex) presidente pues, que nos mostró una faceta escondida de humorista, escondida debajo de esa capa del autoritario y que permite las ocupaciones de las más sangrientas. En este sentido, el diario no podría haberse olvidado de citarlas.

-"Quiero justicia. En el viejo Oeste acostumbraba a haber un cartel que decía: 'Se busca. Vivo o muerto" (Washington, 17 de septiembre de 2001).

-"Todas las naciones del mundo deben tomar una decisión. O están con nosotros, o están con los terroristas" (Washington, 20 de septiembre de 2001).

-"Las principales operaciones militares en Iraq han acabado... El tirano ha caído, Iraq es libre" (desde el portaaviones USS Abraham Lincoln en San Diego, California, 1 de mayo de 2003).

Y concluye así el informe:

"Pero no nos pongamos tan serios. Para terminar volvamos a algunas de sus más célebres frases:'No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua'.'Entiendo que la agitación en Oriente Próximo crea agitación en toda la región'.'El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia. Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista'.'He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero'.'¿Ustedes también tienen negros?' (Al presidente brasileño Fernando Cardoso).

!Bye, bye Bush!

Igualito es

2009-01-20T13:57:00.000-08:00

La inesperada y abrupta salida del ministro de Economía, Luis Valdivieso, fue la noticia que movió a los medios su agenda del día de ayer. Valdivieso dejó la cartera del sector para darle paso, nada menos, que a su tocayo Carranza, quien fuera titular de dicho ministerio en 1986 (perdón a mediados del 2006, ¿no Alan?).

Es decir, el cambio pasó más por la forma, bajo el mismo fondo. No es que Luis Carranza, a pesar de sus declaraciones en donde manifiesta un posible incremento gasto público, tenga ánimos de mover un solo sol en pro de la población. El gobierno arranca este año con la misma política económica. Esa autoritarona, que desatiende los pedidos del ciudadano de a pie y que criminaliza las protestas. Como dice aquel aserto popular: "La misma chola con diferente calzón". Nada nuevo bajo el sol.

Ahora, causa curiosidad el porqué de la renuncia de Valdivieso, cuando este tenía apenas medio año en el cargo, teniendo en cuenta claro que un sector como el de Economía apuesta más por el mediano y, sobre todo, largo plazo. El cortoplacismo primó. Tal vez, la antipatía del ala dura del APRA fue el detonante para que Carranza pierda la paciencia. En esto, el diario La República afirma:

"Por eso no extraña que Mercedes Cabanillas le reprochara a fines de diciembre del 2008 por no destinar más recursos a los comandos que combaten contra Sendero Luminoso en el VRAE, y que la CTP, cercana a la dirigencia aprista, lo acusara de proponer la desactivada homologación del sueldo de los ministros con el de los parlamentarios. Ante la prensa, Valdivieso negó las versiones que lo acusan de falta de iniciativa."

Si una derrota del seleccionado peruano, sea la categoría que sea, no causa algún resquicio de sorpresa, mucho menos el mencionado cambio del sector Economía. Un Carranza, con el mismo look de niño chancón, cae como anillo al dedo para los empresarios, quienes ya se empiezan a frotar las manos y un mohín asoma en sus cínicos rostros. Para Alan, parece que la jugada fue escogida de manera que le sirva para seguir subiendo en las encuestas.

Me pregunto ingenuamente ¿tanto se perdió en horas de trabajo por presentar a Carranza? ¿Tanto espectáculo?¿Tanta celebración con pisco (guarda con el tufo que no vayan a ser despedidos, ¿no Mariátegui?)?¿Tanta pérdida de tiempo para dar por concluido "un día más de trabajo"? . Esto parece, pues, sacarle la lengua a un niño indefenso. Aunque sabemos todos que, en el mundo del lobbies y compadrazgos, nuestros políticos no es que necesariamente se fajen por el Perú, algo más que un escozor se siente ante tanta displicencia.

El hecho de que la selección pierda y el gobierno siga siendo lo mismo de siempre, puede en un primer momento ser motivo de risas, pero después, es como que ya fuéramos los lornas. Eso cansa ¿no?

!Qué siga el faenón...del decano!

2009-01-16T21:04:00.000-08:00

Así informó el decano de la prensa peruana los acontecimientos más importantes del último jueves 15 de enero:

Como se ve, la impunidad del faenón pasó piola en la primera plana de El Comercio. Solo un recuadro de 4 x 6 cm en la parte superior que ni el más atento ciudadano puede reparar. Cómo se nota, pues, la influencia de Hugo Guerra en el tradicional diario. Lamentable.

¿Y en la editorial? Lo mismo: Mensaje moralizador de la educación 'apoyando la eficiente (¿?) labor de Chang'. Mientras tanto, el ministerio de ese sector carece de una oficina que realmente se merezca.

Para El Comercio, al menos por ayer, nuestra capital fue Nueva York. Qué ironía. Estamos en el mes de Lima, dicta la historia.

El Comercio: Independencia y veracidad...!Qué siga el faenón!

Ganó el faenón

2009-01-15T20:20:00.000-08:00

'No se puede corregir a la naturaleza, a lo que nace doblao jamás su tronco endereza'- canta Willie Colón en una de las estrofas de 'El Gran Varón'. Definitivamente, la justicia y la educación son nuestros principales defecciones, se respiran en la atmósfera, mas no nos atrevemos a reconocerlas. Y es que la comisión del faenón y la aceitada -Caso Discover Petroleum- nunca generó confianza desde que se formó. El grupo conformado por Daniel Abugattás (presidente), Edgard Reymundo, Rafael Yamashiro, Carlos Raffo y Miguel Guevara no daba siquiera atisbos de una pequeña luz de esperanza en la oscuridad de los petroaudios.

Algunos- dentro de los que me incluyo- pecamos de ingenuos y nos aferramos sin sustento a dicha comisión. De la misma manera como cuando juega la selección peruana y atontados nos quedamos a ver el bendito partido. Al final, después de estar en la caverna de las ilusiones, salimos de aquella para darnos cuenta de la realidad. Aunque socrático mi discurso, resulta no del todo descabellada la teoría. El tridente Unidad Nacional, APRA y Fujimorismo nos despertó de la fantasía y la candorosa ilusión.

Ayer, como se esperaba, no se aprobó el informe en minoría en el que se acusaba al ex premier Jorge Del Castillo, y los ex ministros Carlos Vallejos (Salud) y Hernán Garrido Lecca (Vivienda). La negligencia, el clientelismo y compañerismo entre el tridente antes mencionado permitió la negativa. La última llama de algún resquicio de confianza en la comisión se terminó por apagar. Sin ningún saldo positivo.

Vamos, haber visto a Raffo declarando a los medios, con cara de indignación, era como ver a Belmont en su programa con el cura. Hacerla de moralistas parece buen negocio. Al menos, les sale la careta. Por su parte, Yamashiro, obvio que cambió su voto por unirse a ese tridente 'poderoso', el lado oscuro de la fuerza. Mientras que Miguel Guevara pertenece al APRA. Compañero nunca traiciona a otro compañero. Paradigma duro a prueba de balas. Solo nos quedaba Abugattás y Reymundo...Es decir, no se aprobó el informe.

Dejo a La República que informe (pues no quiero, en estas horas de sueño, fruncir el ceño de molestia)

"El titular de la comisión que investiga el caso Discover Petroleum, Daniel Abugattás, presentó el informe en minoría, cayendo en una serio de omisiones y generalidades y no sustenta por qué se debería acusar constitucionalmente a los ex ministros citados.

Natale Amprimo y Diego García Sayán declararon a una radio local que ese dictamen no señala razones claras para proceder a acusar a los ex ministros Jorge del Castillo, Hernán Garrido Lecca y Carlos Vallejos; lo cual demostraría la inexistencia de hechos incriminatorios contra ellos. "

Para colmo

Cuando reventó lo de los petroaudios, se generaba un mediano consenso en el que por fin iban a caer los que tenían que caer. Parecía, pues, un partido sencillo. Una cosa fácil de resolver. Pero no. Nos voltearon el partido.

Una vez desestimado el informe en minoría -aprobado por Abugattás y Reymundo- se aprobó, cómo no, el suscrito por Yamashiro, Raffo y Guevara. La tortilla se volteó hacia nuestra realidad. La de todos los días !Qué siga el faenón!

Una sola voz fuerte y clara

2009-01-13T20:45:00.000-08:00

Desde Perú y a enésimos kilómetros de donde ocurre uno de los ataques más feroces y condenables de la historia, un cúmulo de personas, tanto peruanas como palestinas, hueleguisos y curiosos se hicieron escuchar frente a la embajada de Israel.

Hace algunas horas que regresé de aquel parque Washington, situado en las primeras avenidas de la Arequipa. La primera impresión que me llevo es la grata imagen de voces unidas por una solución diplomática. Carteles, pancartas, banderas blancas, hojas de olivo y velas rojas eran los visibles elementos con que contaba el plantón. Alguien por ahí comentó, sorna mediante, que los diplomáticos de la embajada de Israel ya no se encontraban laborando en el edificio. Que se fueron muchas horas temprano. Puede ser. Pero, lo importante es que nada impidió que se realice la protesta. El cerco policial resultaba caricaturesco. Uniformes verdes apiñados, atiborrados, con caras sin expresión, se mostraban algo menos que incómodos por cubrir una protesta pacífica.

La hora de la concentración fue a las siete y treinta de la noche. Organizado por Amnistía Internacional, no se tuvo que esperar mucho tiempo para que se escuchen los primeros gritos de la incipiente noche veraniega de martes 13. Qué digito y qué día para más cabalístico. No faltó claro, alguna voz que, distraída por la euforia de la multitud, daba vivas a la matanza de judíos. Cualquier matanza, sea de cualquier bando, ya es de por sí reprobable. Nada lo hace justificable: la idea maquiavélica de que el fin justifica los medios, por favor, resulta más que anquilosada.

Algunos medios cubrieron el suceso (mi hermano entre ellos) con notorio interés. Por otro lado, varios jóvenes estudiantes formaban un círculo. Cada uno cargaba una vela. El silencio era cómplice de las miradas curiosas de aquellos. Las banderas blancas se elevaban y, sobre todo, algunas palestinas también. No hubo sucesos que el cerco policial, inmóvil, tuviera que controlar, o reprimir, como bien la coyuntura lo ha sabido mostrar.

Punto aparte

De verdad que, por estos días, trato de leer cada vez más la historia del conflicto Israel -Palestina. Vaya que no es nada fácil comprenderlo en su totalidad. Para colmo, como bien destacó Ramiro Escobar, varios analistas de distintos medios se han parcializado hacia el lado israelí. En algunos casos, hasta se justificaba la ocupación y la matanza indiscriminada. Niños, ambulancias y palestinos refugiados ya han pagado las consecuencias. Varios judíos también han desautorizado que haya solo una voz de Israel que justifique la invasión en la Franja de Gaza.

Las cartas están puestas sobre la mesa.

Majaz: Después de 3 años

2009-01-13T08:27:00.000-08:00

La matanza de comuneros en el interior del país de parte de empresas transnacionales sigue siendo una constante. La amnesia generalizada y la desidia por el tema de derechos humanos mantienen, cómo no, las puertas abiertas a la ley del más fuerte; a un país, en donde su interior se gobierna en función no pocas veces al capital extranjero. La madrugada del primero de agosto del 2005, la policía torturó a 29 comuneros en las instalaciones de la minera Majaz. Uno de ellos resultó herido de muerte, más no pereció.

Las fotografías donde revelan tales hechos muestran que Melanio García no pereció al instante. Al parecer, todavía le quedaban algunas esperanzas de vida. Pero la negligencia y la frialdad calculadora de los propietarios de la minera junto con la policía permitieron una lenta y abominable agonía. Los hechos, desde luego, fueron también narrados por los mismos comuneros.

Ha pasado tres años. Ha tenido qué pasar tres años para que rebote en los medios de comunicación locales. Y esto es, ya que solo uno o dos no han escatimado líneas en denunciar el hecho. La indiferencia de los otros no da tregua siquiera a mirar de reojo. Bueno, en El Comercio, se sabe pues que el tema de derechos humanos importa tanto como un partido de Copa Perú. Los demás, lógicamente, responden a intereses empresariales.

Son varias preguntas por contestar, y, como siempre, pocas respuestas de parte de los responsables. Y es que la Policía y la minera no han dicho ni una sola palabra desde entonces ¿Quiénes son estas manos anónimas que hicieron llegar las imágenes a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos? ¿Por qué recién se ha tenido que esperar tres años? ¿Por qué, otra vez y aunque resulte obvio, la indiferencia del Estado?

Espero que no sea cual Petrogate, que algunos congresistas o ministros cuestionen 'esas manos anónimas' que otorgaron las imágenes. Lo importante es que, ya conocida la información, se siente un precedente y que los responsables paguen por lo hecho. Lo sé, estas líneas pueden tener ínfulas de ingenuidad, mas no puedo resignar a que, algún día, se cuente que hubo justicia después de todo. Un idealismo que, en estos tiempos de puro pragmatismo, parece estar desfasado. Una utopía. Una quimera que, ojalá, se viva para contarla.

Es claro, pues, que el caso de Majaz no es uno aislable. Esto viene a ser una figura repetida: hechos que quedan archivados y empapelados por la burocracia judicial. La imposición de trasnacionales que negocian directamente con el gobierno (!libre mercado rules!) no es gratuita. Fujimori y la Constitución de 1993, padre e hijo respectivamente, dejaron su legado. Como para seguir con nuestros infortunios del ser peruano.

Al menos, Yehude Simon parece haber dado el primer paso: "Las fuerzas policiales, los empresarios y los trabajadores ni nadie podrán hacer uso de la fuerza para imponer sus ideas o imponer lo que uno cree". El primer ministro ha pedido celeridad en las investigaciones y el consecuente informe.

En medio de tanto faenón e investigaciones sobre audios chuponeados por la Marina, un suceso como este no puede pasarse por agua tibia. Mucho menos olvidarse. Aunque la realidad nos vuelque en medio de tanto palabreo (Frontón, Cayara, Barrios Altos, La Cantuta, entre muchísimos otros) veremos pues, si ahora, las autoridades ponen las barbas en remojo. Al menos eso.

¿Cómprale al Perú?

2009-01-09T13:07:00.000-08:00

!Bienvenido los Tratados de Libre Comercio con la China y con la conchinchina, así la otra parte represente a uno de los países con más números de violaciones a los Derechos Humanos (Hu-Jintao)! Todo sea por el libre mercado y que se metan por nuestra ventana. Menos exportaciones y una gran cantidad de importaciones amenazan en los siguientes meses, mientras Meche Aráoz sonríe sin rostro, sin expresión alguna, solamente con un gesto de súbdita del extranjero.

En este contexto es, pues, que Alan, en una de sus verborreas a la que ya estamos acostumbrados, lanzó el nacionalismo gourmet '!Cómprale al Perú!'- parece exigirnos el primer mandatario, en un intento de chovinismo de pandereta. Una idea que, me arriesgo a avizorar, se olvidará a mediados de año, si es que no mucho antes, como con lo del año de la papa y ver al tubérculo inmenso rodando por las calles de Miraflores cuando lo de la primera cumbre (AL-CUE).

Si productos chinos entrarán al mercado peruano con fuerza, ¿dónde queda el plan de contigencia para proteger al textil peruano? ¿Basta solo con una campaña de palabra? ¿El tan mencionado plan anticrisis realmente ejecutará algo de ayuda al mercado interno? No es tan difícil darse cuenta pues que las palabras se las lleva el viento y que, así como negaban que la crisis mundial, apostar por una crisis del micro y pequeño empresario podría ser buen negocio. Desafortunadamente, así puede pintar la realidad en poco tiempo.

Esto lo escribo, aclaro, sin afanes de dármela de economista del IPE o un intento de periodista en ese rubro; nada más como un fanático blogger más. Por favor ¿no se les ocurrirá subsidiar todo no? Como cual primer gobierno aprista y que, afortunadamente, no me tocó soportarlo, salvo claro el magro sabor de la ENCI...esperemos no sea así.

Como para preocuparse...nuevamente

2009-01-07T10:00:00.000-08:00

Después de unas -no sé si merecidas- vacaciones fuera de la capital, alejado del mundillo de dimes y diretes, politiqueros y demagógicos, uno vuelve con deseos de que cambien algunas cosas, tanto a nivel personal como en su entorno. Lo primero, de alguna manera u otra, se puede lograr; lo segundo, para variar, no.

Y es que apenas pisé la entrañable Lima, las portadas de los diarios anunciaban las declaraciones de Magaly días después de su libertad. Luego, más descansado, veía la subida de sueldos a los ministros, escondida bajo la palabra 'homologación' con su respectiva desahuevina cuando, apenas días después, la PCM logró rectificarse. Noticias de esa calaña hacen pues que uno mire al cielo y diga: sí pues, estoy en Lima.

En estos incipientes días del nuevo año, ya reincorporado a los suburbios de los periódicos, blogs y la chismografía (que, dicho sea de paso, muchas veces alimenta a los dos primeros), una editorial del diario La República hace hincapié, sobre el programa Modelo Perú Crecer , lanzado por el premier Yehude Simon. Programa que trata de compensar a la gente más desfavorecida con la crisis que se viene, como parte del Plan Anticrisis que funcionará este año (veremos).

Explica así el portal de la PCM el día 2 de enero:

"El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, anunció el lanzamiento del programa Módulo Perú Crecer, que tendrá como objetivo, en una primera etapa, apoyar al cerca del 20 por ciento de la población de Lima y Callao que vive en condición de pobreza.

Explicó que dicho programa tiene previsto atender a alrededor de un millón 700 mil personas de 662 asentamientos humanos ubicados en 15 distritos de Lima y Callao, y que en una segunda etapa se asistirá a las zonas de extrema pobreza en todas las regiones del Perú."

Nadie duda las buenas intenciones del gobierno en reducir, de una vez por todas, los márgenes de pobreza. El problema es que, al parecer, el programa parece no muy bien configurado que digamos. Como así lo hace sentir en la mencionada editorial de La República:

"En primer lugar, se ha objetado que esta iniciativa arranque en Lima y Callao, zonas que-de acuerdo a las cifras del INEI en las que afirma basarse (el gobierno) para identificar sus puntos de acción se sitúa en 18.2 %"

Desde luego, que en la región Lima uno no puede olvidarse de distritos como Ventanilla, Pachacámac o Puente Piedra, entre otras; pero, si la lógica primaría pues con este programa, entonces tendrían que comenzar con los sectores más desfavorecidos. Esto es el interior del país. Y vaya que no es ningún secreto. Simplemente, una buena planificación de parte de técnicos que ejecuten de manera correcta su trabajo. En su pasado, Yehude Simon ejerció la presidencia regional de Lambayeque y no es posible que se haya olvidado (otra vez) de los que menos tienen y más sufren. La ironía y el poder son ciegas ante la (in)justicia.

Como con la rectificación del aumento de sueldos en el Consejo de Ministros, esperemos un cambio así con este plan. Corregirlo. Todavía están a tiempo. Se confía en las palabras de Yehude, ayer, en una entrevista a Rosa María Palacios: "Nosotros estamos para escuchar al pueblo. Por eso estamos en una democracia". Que el viento no se lleve tus palabras, Yehude. Esperemos

Por otro lado, ojalá que este programa no resulte una seguidilla de los anteriores programas sociales, donde lógicamente no se alcanzó la meta. La pobreza sigue acechando. Este programa lanzado por la Presidencia del Consejo de Ministros parece seguir en esa línea.

Es pues en este contexto que Michel Azcueta, ex alcalde de Villa El Salvador en tres oportunidades y con una gran gestión en materia de gobiernos locales, en una entrevista que le hice en el 2006, criticó los diferentes programas sociales de gobierno. Por esos días de agosto, Azcueta publicaba el libro "El Mapa de la Riqueza: Herramienta para el desarrollo Económico", donde explica, a partir de la experiencia en Tumbes el desarrollo de un programa social. Este no se basaba, como los típicos programas gobiernistas, en un 'Mapa de la Pobreza' sino en un 'Mapa de la Riqueza'. Es decir, no era pues cortoplacista, ni asistencialista, ni para que apareciera el presidente en el centro de la foto y la peliculina de siempre.

Aquí un fragmento breve de la entrevista para entender un poco más del proyecto de Azcueta que no rebotó en los pasillos del gobierno:

Yo: En su libro, desarrolla la idea de escuchar a la persona y valorarla. Curiosamente, eso es lo que menos está haciendo el gobierno, teniendo en cuenta toda esta ola de protestas sociales que se están dando en el interior del país....

Azcueta: El Mapa de la Riqueza se basa en la persona como centro del desarrollo. Este mapa se va construyendo a partir de los niveles de participación y organización que hay en cada región, y en cada comunidad.

Yo: Bajo ese mapa de la riqueza, se estaría dejando de lado la idea de que las regiones vean al Estado como un ‘salvavidas’ , y sean más independientes de este, evitando así un círculo vicioso de demandas populares por temporadas.

A: Es por eso que hemos sacado ‘el mapa de la riqueza’. El ‘mapa de la pobreza’ lleva 70 años de funcionamiento, desde el Banco Mundial, entre otros, y sigue siendo lo mismo. Entonces, hay que reconocer que algo no funciona. Si es que queremos lograr objetivos de desarrollo y de bienestar para la mayoría, hay que cambiar.

Yo:¿Por ese mapa de la pobreza es que fracasan los programas sociales?

A: Claro, porque son objetivos cortoplacistas, y porque además no son procesos. Son programas asistencialistas. Cada el gobierno crea el suyo. Cada 5 años se gasta miles de millones de dólares, y no se llega a ningún resultado.

Con moralina o sin ella, esperemos que algo de eso sea revalorizado...todo sea por los sectores más desfavorecidos y que la clase política no tenga más metidas de pata en este año nuevo, o por lo menos que se reduzca el promedio del año pasado.

2008: Mucha forma, poco fondo

2008-12-27T16:43:00.000-08:00

Ayer, Éloy Jauregui disparó una frase como para enmarcarla, como para cerrar el fin de este 2008. "Este año, el Perú ha brillado, pero el de Meche Áraoz". Una frase, pues, que resulta no tan políticamente correcta, como para que los yuppies se ruboricen y se espanten cuales monjas de convento. Ha sido pues el año de la careta, de la otra cara, del Pisco es peruano, de Gastón Acurio, del 9% de 'macrocrecimiento', de lo gourmet y de lo chévere.

Un año en el cual, mi memoria se estanca en momentos insípidos, en los que el gobierno, lleno de rencor, intolerancia y cierto revanchismo, actuaba en contra una oposición, que tampoco llegó a convertirse en una gran amenaza. Termina un año, en el que el aprismo, paranoico, continúa persiguiendo a las bases de izquierda...para variar. Dicho sea de paso (y como bien lo indicó Mirko Lauer en su columna del sábado), una izquierda que resulta inofensiva, inocua, inerme, si la comparamos con aquellos primeros incipientes años ochentas, donde esta recién legalizada copó en gran parte al Congreso de la República, luego de una serie de protestas sociales en un contexto donde la dictablanda de Morales Bermúdez.

Pero nadie le quita de la cabeza al aprismo (junto al ministro Flórez Aráoz, entre otros asustadizos) de que existen fuerzas opositoras con intenciones de llegar al poder de la forma más cruenta; además, de aquellos caviares que impiden y regulan, como parte de la sociedad civil, su accionar. Un aprismo que, en todo caso, quiere gobernar solo. Y como si fuera poco, no se puede olvidar las interminables zancadillas que existen dentro del partido de la estrella para adueñarse de un cupo.

A opinión personal, no avizoro un mejor porvenir en este 2009, que acecha con una crisis que golpeará y fuerte. Hasta ahora recuerdo que cierta gente hablaba del grado de inversión y eso de que somos un país ventana para todas las economías mundiales. Es decir, Perú ante los ojos del mundo. Un escenario que me causaba escozor, ya que era la idea de botar la basurita debajo de la alfombra para enseñar nuestra 'mejor cara' en las cumbres que tanto costó al fisco financiarlo, cuando la pobreza continúa aún. Después se cambió el discurso: "Estamos blindados ante la crisis mundial" ¿no Alan? Y, por estos días, se instaló un plan anticrisis. Qué tal. Lo que me llamaba la atención de todo esto era el grado de desinformación que llegó a tener la gente, alimentada por gran parte de la prensa, al intoducir esta términos como: 'grado de inversión', 'desarrollo macroeconómico', y la ecuación de tratado de libre comercio es igual a desarrollo. Estas, sin dudas, fueron algunas de las ideas que el establishment promocionó por todos los medios, así sea de la forma más dictatorial. Qué importa, total es el desarrollo... qué van a saber de economía los pequeños microempresarios, no se metan por favor ¿no Meche Aráoz? Por favor, parecieran decir los felipillos sumisos ante los poderosos para que nos den crédito alguno.

Si allá por inicios del 2008, el paro agrario amenazaba los cimentos del gobierno, ahora se termina por perseguir a una izquierda, insisto, inofensiva. Por otro lado, un aparato estatal copado de militantes apristas no puede, definitivamente, inspirar un buen año, o, en todo caso, mejor que este 2008, para el servicio de la ciudadanía.

Después, la chabacanería y la ridiculez al máximo se expresaron cuando Leysi Suárez mostró casi todo su cuerpo en una portada, dicho sea de paso espectacular para el ojo masculino. Vamos, dejémonos de conservadurismos y poses moralistas, qué ya bastante show hizo el Congreso (y de paso perdió el tiempo como siempre). Mientras, la exhumación de las fosas de Putis nos puede importar tanto como el último reportaje de la Chichi (A Dios gracias se despidió este año).

De todas maneras, esperamos, al menos, un poco más de tolerancia al oficialismo para este nuevo año. Un sincero deseo de este pequeño y menudo blogger. Pedirle otra cosas como preocuparse por la realidad del país, umm...vamos! el año nuevo no se celebra en octubre digamos.

Periodismo sin voz

2008-12-23T20:45:00.000-08:00

Compañera, gran amiga de aulas universitarias y futura colega,María Victoria Vásquez desmitifica al periodismo, ubicándolo como una carrera profesional más dentro del mercado. Antes que nada, debo aclarar que con Mavi compartimos abismales e interminables diferencias en cuanto a la línea política de cada uno y, por ende, nuestra forma de pensar. De todas maneras, tomo como referencia su post titulado "La Comunidad del Anillo" para referirme al otro lado de la prensa, su 'dark side', que fue por mucho tiempo y ahora se caletea dentro de lobbys, empresarios y, sobre todo, egos encontrados. Aquí me permito citar algún fragmento (cherry aparte, claro).

"Hay que aclararlo: al ser conscientes de nuestras ‘clase’ nos damos cuenta de que hay gente más poderosa que nosotros. Y buscamos estar cerca de ellos. Algunos se colocan de su lado. Pues el anillo seduce, corrompe, saca lo peor de nosotros. Frodo sucumbió muchas veces ante el poder del anillo. El poder nos transforma. Y es una eterna lucha entre los hombres, de muchos periodistas, conseguirlo.

(...)

No quiero decir que el periodista sea necesariamente un adalid de justicia y que luche por la verdad a toda costa, porque es una visión romántica que puede haberse quedado justo ahí en las leyendas. No creo que todos los hombres de la Tierra Media se nos lancen encima. Pero, si queremos tratar de hacer una mejor labor, una honrada y honorable tarea que va mas allá de contar historias, no nos pongamos el anillo del poder para lograrlo. "

De esta manera, el periodista en el Perú se acostumbró a este mundillo de la adulación, del circunloquio barato para estar cerca de esa comunidad del anillo. Sea cual sea el estado de las cosas, resulta preocupante cómo la prensa se ha estabecido de esa manera. Como consecuencia, los pocos espacios donde realmente se pueda profesar la libre opinión repercuten en el público, negándole su derecho a la libre acceso de la información. Con esto, la noción de opinión pública también.

Y es que lo que pasó con el diario El Comercio y la movida de parte de los Miró Quesada que tomaron las riendas del diario, no resulta un hecho aislable. Sin afán de descubridor ni mucho menos revelador de primicias, el canal 2 se dejó acechar por el gobierno, y así cambiar su línea periodística complacientemente. La captura a Melissa Patiño, entre otros estudiantes, por ser sospechosa de terrorismo fue cubierta (y muy bien editada) por la Chichi y el hijo de César Hildebrandt. El reportaje (o intento de este) estaba no exento de acusaciones, en el que no probar se mostraba alguna prueba contundente que revele la verdadera culpabilidad de la joven. Además, la manera cómo la Valenzuela haciéndola de jueza, de dueña de la verdad resultaba más que jocosa. Cómo habrá sido de divertida esta escena, que al día siguiente, Rosa María Palacios, en su programa 'Prensa Libre', descartó alguna culpabilidad de la chica en mención. Ese mismo día, por supuesto, la Chichi se olvidó de todo lo que el día anterior había dicho, umm...

Por su parte, César Hildebrandt, en su columna del día de ayer, martes 23, en el diario La Primera, habla también sobre el periodismo peruano. Se titula: Decadencia de la prensa. En esta columna afirma que: " En el Perú (...) los periodistas de los periódicos son, en la mayoría de los casos, dateros que escribirán lo que otros habrán de pasteurizar y corregir. Porque en el Perú la prensa no la hacen los periodistas sino los propietarios a través de sus capataces. Es como si el oficio hubiese perdido su dignidad primordial. Es como si en los quirófanos operaran los accionistas de la clínica (...)"

Es lo que se ha visto, con mucha más fuerza, este año, en cuanto a los anteriores en lo que va del segundo mandato de García. La salida de Álvarez Ródrich y el acercamiento más a la derecha de parte de El Comercio indican eso. Además, cómo no recordar su negativa para contestarle a la periodista de La Primera, Vilma Escalante, por considerarla que forma parte de un medio: "democrático y antisistema" .

Con este no tan buen porvenir del periodismo ¿se podría hablar de la existencia del (verdadero) periodismo de investigación? Muy aparte de ser parte de una broma por el próximo día de los inocentes, el reporteo, el cruce de fuentes y la presencia en el mismo "lugar de los hechos" pasan a ser mero trámite. Son, en todo caso, cuestiones que se tienen que cumplir solo en su forma, más no en el fondo. Cómo Chichi Valenzuela puede decir "mi equipo de investigación ha obtenido tales pruebas". Me imagino la caras de no-te-lo-puedo-creer y por-el-amor-a-Dios de Ángel Páez y Edmundo Cruz, Ricardo Uceda o Gustavo Gorriti.

Si uno quiere especializarse en ese rubro (por haber escuchado las leyendas de Woodward y Bernstein, o de la revista Sí, en la dictadura fujimorista, entre otras hazañas periodísticas), fácilmente se espantará ante esta situación, donde la libertad está sujeta a dónde el péndulo del aceite-faenón se mueva. El libre mercado impera el terreno el terreno del periodismo. El neoliberalismo en detrimento de la aparición de espacios opositores. Así, la versión romántica del periodista parece perderse dentro de esta neblina llena de dólares e interes de por medio.

Para terminar, el último párrafo de la mencionada columna de Hildebrandt: "(...) en la información misma está implícita la ideología. Si conviene decir que en tal mitin hubo tantos y no los que estuvieron, pues se dice. Si se tiene que calumniar, se calumnia. Si se requiere de la tergiversación, se tergiversa. Todo vale con tal de que el periódico sea arma blanca al servicio, en general, del adormecimiento, el reuma cerebral y el quietismo social(...) La prensa, que es la última línea de resistencia ante el avance del pensamiento único y la estupidez que quiere ser unánime, pasa por una crisis mundial. El Perú tampoco estaba “blindado” para esta tormenta. Y con García al mando, las amenazas de homogenización han aumentado".

Amén.

Yehude Simon: ¿la amnesia de haber sido ternera?

2008-12-22T21:02:00.000-08:00

El nombramiento de Yehude Simon como primer ministro, sin duda, sorprendió hasta en el interior del partido del APRA. Esto porque, digamos, el ex presidente de la región Lambayeque pertenece a un partido, del cual su línea contradice todo el rollo del gobierno: el perro del hortelano y todo esa paranoia por capturar a los 'sospechosos' por terrorismo.

Hay algo en lo que Alan, siempre tan políticamente vivo, aprovechó. Y es que Yehude era el presidente regional con la más alta aprobación en todo el país, según las últimas encuestas de Apoyo y de la Universidad de Lima. La astucia de Alan en llamar a una "concertación" con el nombramiento de Yehude (¿tal vez quemarlo, quién sabe?). Así, García estaría demostrando cierta flexibilidad a la oposición; su tolerancia para escuchar a otras voces. Acción que, por cierto, se ha visto en muy pocas oportunidades en su segundo mandato, si no en ninguna.

No pasaban 24 horas de su nombramiento como premier, y Yehude ya recibía los primeros ataques de parte del diario Correo, más la bancada de Unidad Nacional; junto a La Razón y la bancada fujimorista (!ultraderecha strikes back!). Una retahíla de insultos desde caviar hasta terrorista infiltrado en el poder se lanzaron. Los traumas de la derecha, cuándo no, activándose. El instinto macartista, como diría César Lévano, se prende ante la presencia del 'enemigo'.

Si bien es muy poco tiempo para juzgar su estancia en el ministerio, la ingenuidad de Yehude sobresale. Es decir, por qué rayos tomó el premierato, cuando gozaba de un respetable mandato en Lambayeque ¿Para obtener réditos de popularidad y así engancharse a las próximas elecciones presidenciales? Con el copamiento del aprismo en el aparato estatal, es muy probable que se termine asfixiando y, como consecuencia, renuncie.

Para colmo, el nombramiento de Nidia Vílchez, militante aprista para variar, como ministra de Vivienda y Construcción fue obra del mismo premier. La presión del oficialismo, lo más probable, haya sido la causa. De alguna manera, su accionar es entendible: lidiar con los del partido de la estrella, vamos, no es ningún secreto que causa más susto que toparse con Raffo en la oscuridad. Con este no tan grato panorama, Yehude puede salir quemado, cual Freddy Ternero cuando tomó la selección peruana, también de la manera más ingenua.

Susana Villarán, en su blog, lamenta criticar a Yehude, sobre todo, por sus declaraciones con respecto a las ONG y apoyar al oficialismo a perseguirlas, mediante una ley mordaza. Así, Villarán se expresa:

" Sus idas y vueltas en asuntos tan importantes como:

a.-El pleno respeto a la libertad de asociación y de expresión con el proyecto de ley 2872, firmado por García y Simon y remitido al Congreso de la República el 19 de noviembre que modificaba los artículos 96º y 109º del Código Civil tenía gravísimas repercusiones y profundizaba la escalada contra las ONG, contra asociaciones e individuos incómodos al régimen emprendida por el gobierno desde que asumió Alan García. Lo retiraron, bien. ¿Pero una persona como Yehude Simon, con su trayectoria y con lo que ha vivido y padecido, puede siquiera firmar un proyecto tan peligroso como ese?

b. Sus declaraciones sobre las organizaciones de derechos humanos son inaceptables. En primer lugar no he leído ni escuchado a ninguna ONG decir que el gobierno de Alan García es genocida con lo cual partía de un punto falso. En segundo lugar, ¿quiénes sino las organizaciones de derechos humanos que llegó a vincular al terrorismo, lo defendieron de esa misma acusación? Se retractó también. Dijo que no dijo lo que dijo. No podía creer lo que leía, pero lo dijo. "

Causa extrañeza el porqué Simon se ha alineado tanto al gobierno. Es decir, que forme parte de este no quiere decir que tenga que hacerle caso en todo. No puede haber cambiado de la noche a la mañana, cual ser camaleónico. En todo caso, parece aún no acomodarse en el gramado de juego; por ello, algunas declaraciones le hayan salido algo desafortunadas. Cómo puede firmar en contra de las ONG, si él mismo ha sido víctima de la persecución política por el fujimorismo en los 90s ¿Se olvidó de que fue ternera? ¿Tan rápido? Resulta dificil creerlo.

Demósle el beneficio de la duda y también chance, al menos, hasta que se acomode en la PCM. El problema es que la realidad del país no puede esperar mucho tiempo tampoco...

Casi como siempre

2008-12-22T11:42:00.000-08:00

No es motivo para celebrar, pero al menos, sí para darse un respiro. Después de tanta incompetencia en la dirigencia futbolera, la FIFA nos perdonó. Nos levantó la sanción que nos había impuesto el 25 de noviembre último. Lo que quiere decir, otra vez y para variar, que nos salvamos.

Casi nos eliminan de la élite mundial y con ello, millones de dólares íbamos a dejar de ver por conceptos de publicidad y asistencia del público (bueno no es que se obtenga un gran dineral a comparación de otras ligas internacionales y, sobre todo, históricamente futboleras). Casi los equipos peruanos dejaban de luchar por clasificar a la Copa Libertadores o la Sudamericana, torneos que levantan económicamente las arcas de los clubes. Casi dejamos de exportar jugadores... o, mejor dicho y viendo nuestra realidad, dejabámos de importarlos; y, con esto, perdernos de aquellas contrataciones extravagantes y elocuentes de los clubes peruanos para la próxima temporada (ya no habrán Gorostidis ni Lalo Maradonas, entre otros).

En fin, casi como siempre. Como cuando casi clasificamos en el mundial del '98, como casi Julinho anota ante Argentina en el Nacional, como casi el Ancash le gana el Palmeiras en su cancha, como casi matemáticamente estuvimos a punto de clasificar al torneo de los 'casis'.

Es cierto, nos salvamos y esta vez, no hubo el casi nos salvamos. Por lo menos, algo no se puso en nuestra contra. Y por ello afirmamos, algo agitados: Uf! Casi nos eliminan. Para el fútbol peruano, el casi ya es parte de la tradición: un fútbol sin arcos y sin reloj. Vaya que sí.

Nunca está de más

2008-12-21T16:30:00.000-08:00

Cuando me faltaba una semana para terminar mi contrato en revista Domingo de La República, no se llegó a publicar mi última nota. Lo que me dio a entender mi editor era por la coyuntura: de aceitadas y faenones, lo cual me dio algo de serenidad. De todas maneras, ello no evitó que me pusiera, al menos por un momento, con algo de congoja.

Bueno, pasando esos días, y ahora en busca de otro espacio laboral, (que claro no descarto volver al último, por supuesto) decidí publicarlo en este post.

El siguiente es un informe sobre la imprudencia de los peatones como una de las causas de los accidentes de tránsito en la capital. En medio de comisiones que intentan moralizar al país, con Raffo de capitán; de la verborrea de García; y de una crisis que recién se les ocurre reconocer a los empresarios; algo tan cotidiano como la educación vial y los accidentes desafortunados no deja de ser recomendable prestarle atención.

Además, porque a principios de esta semana, se debatió el tema de seguridad vial, y en algunos medios propusieron que se imponga papeletas a los peatones por sus errores, además de los conductores. Entonces, ante esta desinformación, me llevó a tal motivación de publicación. Definitivamente, mi blog no goza del alcance de cualquier medio, digamos. La intención, de todas maneras, vale.

Ahí les va.

S.O.S: Los peatones también tienen luz roja.

No hay día en que las muertes por accidentes de tránsito no sean primera plana en los principales canales y diarios del país. La cifra ha alcanzado ya los 31 mil 555 personas muertas en los últimos diez años: somos uno de los países con mayor índice de accidentes de tránsito en el mundo. Todos se echan la culpa y, para variar, nadie quiere ser el responsable. Dentro las principales causas de los accidentes, no siempre es el conductor quien los provoca.

El siguiente informe mostrará que el peatón también forma parte de este alto número de accidentes. La irresponsabilidad de los peatones también tiene sanción en este país. Lo malo es que, como siempre, la ley es letra muerta en el Perú... al menos para los más desfavorecidos. Y esos son muchos.

En la avenida Brasil con Javier Prado, el puente peatonal no es utilizado para lo que se construyó: que los peatones lo utilicen para así generar menos accidentes en la pista. Al contrario, cada día, los peatones la cruzan desde cualquier punto de esta. El panorama en ese cruce de avenidas se presenta como una carrera de footing.

La misma escena, pero sin puente, sucede en las avenidas más transitadas de Lima como Tacna, Abancay, Manco Cápac, Javier Prado, entre muchas otras. Los peatones son la tercera parte de los accidentes de tránsito en la capital. Su imprudencia los lleva a eso. Si siempre hemos mencionado la negligencia de los conductores, los peatones también forman parte de esa culpa. Y es que el 50 % de los accidentes son porque los mismos peatones están bajo los efectos del alcohol: de 113 accidentes, 49 de ellos han estado en estado de ebriedad, 59 por la imprudencia del peatón y cinco por culpa de los padres de familia, quienes llevan a sus hijo de la mano y cruzan la pista por cualquier lado.

“El peatón no tiene carta libre. También tiene obligaciones como derechos”- afirma Luis Quispe Candia, director de la ONG Luz Ámbar. Así como los conductores, los peatones deben respetar las señalar las señales de tránsito o cuando el semáforo está en luz roja, entre otras responsabilidades. Y es que de 374 accidentes en los 43 distritos de la capital, 113 han sido por causa de los mismos peatones. Vemos que por la avenida Circunvalación, Brasil o Panamericana Norte, por mencionar algunos ejemplos, que las personas arriesgan sus vidas saltando las cercas o paran sus taxis o micros a mitad de la calzada. Es decir, le sacan la vuelta a la formalidad.

Pero, como ya hemos visto, las cifras indican que el peatón tiene la culpa del incremento de accidentes de tránsito. No hay que ‘victimizarlo’ y echarle toda la culpa al conductor. La imprudencia y sanción tiene que castigarse. “En realidad es como haber decretado la pena de muerte a los peatones distraídos”- menciona Juan Tapia Grillo, presidente del Centro de Investigación y de Asesoría en el Transporte Terrestre (Cidatt). Además, Tapia agrega que “hay que señalar a las autoridades de la municipalidad como la principal responsable y hasta ahora se discute si la culpa la tiene el paetón o el conductor”.

¿Luz verde a los peatones?

El peatón no tiene luz verde. Según el reglamento de tránsito promulgado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones el 23 de julio del 2001, hay penalización para el transeúnte cuando comete una imprudencia. Las multas también están tipificadas en este reglamento, además de señalar qué falta es muy grave, grave o leve. Las más graves se multan con el 2% de la UIT y las más leves con el 0.5 %

7 años han pasado y el reglamento no ha castigado a las más de miles imprudencias de los peatones. Ninguna papeleta se ha emitido a las infracciones de estos. “El culpable de todo esto es la Municipalidad de Lima. El reglamento señala que el concejo edil tiene que proporcionar los formatos de las papeletas y la policía denuncia en estas papeletas al constatar una infracción de tránsito” – señala Quispe Candia, quien agrega además “si la policía no tiene el formato proporcionado por la municipalidad, entonces no se puede hacer nada”. La ley, como en muchos casos, es letra muerta.

Pero claro, este reglamento, como continúa Quispe Candia: “es pecuniario”. Es decir, es para recaudar fondos. Esta es la causa por la cual el municipio de Lima no ve la forma de cómo cobrar, a pesar de estar señalado en el reglamento. Mientras eso pasa y ni siquiera se genera una conciencia de educación vial, muchas personas fallecen por accidentes de tránsito: “el presupuesto de la república tiene 3 mil 500 muertos todos los años. Es decir, en 5 años se mueren 16 500 peruanos como parte del presupuesto. Esto es increíble” – dice Tapia Grillo, quien reclama más atención de parte de las autoridades ediles como del país para frenar el número de muertos.

Vía de solución

“Se tiene que entender que las papeletas tienen un propósito educativo. El propósito no es pecuniario, evidentemente hay que comprender la sanción moral.” – indica Quispe Candia. Es claro, no se trata de recaudar fondos, sino de que cada peatón cumpla con sus deberes. De que respete las señales de tránsito, así como también los conductores. Es decir, una educación vial integral.

Quispe Candia confía en una alternativa: crear un plan piloto en que: “la municipalidad establezca dos o tres cuadras de una determinada avenida (como la avenida Wilson o Abancay, por ejemplo). Solamente esas dos cuadras se restringen estrictamente. Peatón que no cumple las normas en estas dos cuadras será sancionado”. Es ahí donde la policía actúa registrando las infracciones de los peatones y a través del DNI del peatón sancionado se le registrará la falta. Claro, la policía no se olvidará de castigar las faltas de los conductores. Y así reducir el número de accidentes. Ojalá, de esta alternativa o de otra, así sea.

------------------------------------------------------------
Algunas cifras

El Perú es uno de los países con mayor índice de accidentes de tránsito en el mundo. En los últimos diez años, 31 mil 555 personas han muerto en accidentes de tránsito. Sólo en el 2007 se produjeron unos 50,000 accidentes en las pistas y carreteras con un promedio de nueve muertos por día.

Cada 18 minutos se produce un choque. Cada día, se mueren 10 personas. Los daños por estos accidentes ascienden a mil millones de dólares por año. Es decir, aproximadamente, el 1.5 a 2 por ciento del Producto Bruto Interno.

FUENTES: CIDATT, ONG LUZ ÁMBAR, REGLAMENTO NACIONAL DE TRÁNSITO 2001.